Ing. Jan Bürgermeister – náměstek primátora hl. m. Prahy
„Nejprve mi zkraje dnešní
tiskové informace dovolte omluvit primátora, má nějaké naléhavosti. Zároveň tak
trošinku je pravda, že Rada se zabývala materiály, které, myslím si, jako
zpravodajci my čtyři zvládneme dostatečně. Já bych tak, jak mám ve zvyku
nejprve dal slovo kolegům a pak bych řekl jednak za sebe jeden tisk, který
pokládám za důležitý, a pak bych reagoval podle situace. Já to dám podle pořadí
odleva. Pan náměstek Paroubek. Neb mě o to požádal.“
„Já si myslím, že to bude i
z důvodu racionality nejlepší, protože já vás pak opustím. Takže chtěl jsem se
velice krátce zastavit na vyhodnocení výsledků jednostupňové veřejné soutěže na
vypracování ekonomických analýz ve vybraném portfoliu příspěvkových organizací
zřízených Prahou. Máte tuto tiskovou zprávu. Chtěl bych říci, že tato soutěž
měla poměrně pohnutý osud, protože zhruba před rokem jeden z účastníků té
soutěže protestoval u úřadu pro ochranu hospodářské soutěže proti, řekněme,
formálním závadám, které podle něj údajně vznikly při otvírání obálek. Úřad pro
ochranu hospodářské soutěže se touto záležitostí dvakrát zabýval a shledal
nakonec, že vše proběhlo, jak proběhnout mělo. Proto jsme aktualizovali složení
komise, o tom jste byli informováni, začátkem minulého měsíce. A začátkem
tohoto měsíce proběhlo závěrečné sezení komise, hodnotící, a z pěti opravdu
velmi dobrých nabídek poradenských firem byla vybrána jako nejlepší nabídka
auditorské a poradenské firmy HZ Praha. Tato poradenská firma nám pomůže
vyhodnotit, tedy provede analýzy a následně také syntézy, to znamená i
doporučující opatření ke zlepšení, zkvalitnění hospodaření 59 příspěvkových
organizací města. Čili v tomto směru naplňujeme jedno z ustanovení koaliční
smlouvy a také programového prohlášení Rady, že se budeme zabývat kvalitou
hospodaření, strukturou hospodaření jednotlivých příspěvkových organizací. Toto
je jeden z těch příspěvků. Takže zhruba během jednoho roku bychom měli mít u 59
velmi významných organizací města analyzováno jejich hospodaření. A měly by být
dány návrhy opatření, kterými se jednotliví členové Rady, správcové kapitol,
pod které funkčně ty jednotlivé příslušné příspěvkové organizace patří, budou
zabývat. Tak to si myslím že je jeden z velmi důležitých momentů v oblasti
ekonomického řízení města. To je vše.“
„Děkuji. Dotazy k tomuto
bodu? Ne? Jo. Takže ano, prosím.“
„Chtěla jsem se zeptat,
kolik to bude stát, nebo jaká byla ta nabídka této firmy.“
„Ta nabídka byla kolem tří
milionů korun za těch padesát devět organizací. A nebylo to hodnoceno jen podle
ceny. Byly tam i jiné parametry: zkušenosti s podobnými zakázkami, zkušenost
těch pracovníků, struktura těch pracovníků, kteří se tím budu zabývat, tou
zakázkou.“
„Chci se jenom zeptat,
všechny ty organizace budou ve stejném centru pozornosti, nebo některá bude pod
zvlášť pečlivým dohledem?“
„Já myslím, že to se může
ukázat v průběhu té analýzy, že u některých organizací zjistíme třeba nějaké
závady a pak se tím bude rada města zabývat.“
„Další dotazy? Nejsou. Tak
já poprosím paní halovou, aby řekla své body ze sociální oblasti.“
„Dobrý den, vážené dámy a
vážení pánové. Na dnešním zasedání rady jsem předkládala tři materiály. První
se týká návrhu na řešení aktuálních problémů zjevného bezdomovství v Praze,
druhý materiál se týkal vyhlášení grantů hlavního města Prahy v oblasti
sociální péče pro rok 2004 a třetí se týkal rozdělení částky pěti set tisíc pro
celoměstské programy podpory národnostních menšin. Ke všem těmto tiskům máte
tiskové zprávy, takže bych je jenom stručně okomentovala. V případě návrhu na
řešení aktuálních problémů zjevného bezdomovství v Praze se jedná o materiál,
který vznikl na signály společenské poptávky a jde o první dokument svého druhu
v oblasti sociálních služeb, který nese znaky principu komunitního plánování,
kdy zadavatel a garant sociálních služeb - hlavní město Praha - vyzval ke
spolupráci poskytovatele služeb, aby ve společném dialogu vytvořili konkrétní
program pomáhající řešit jasně definovanou situaci. To znamená, jedná se o
situaci zjevného bezdomovství, kdy je definováno jako extrémní a jeden z
nejvíce viditelných projevů sociálního vyloučení. S tímto materiálem, který je
poměrně obsáhlý a samozřejmě je i k dispozici k nahlédnutí, jsem přišla do
Rady, abychom vyřešili problematiku ubytování bezdomovců v zimní sezóně.
Vycházeli jsme ze zkušeností z roku 2002 až 2003, kdy zde chyběly určitě
kapacity pro poskytování lůžek, bylo v podstatě každý den odmítáno 50
bezdomovců a došlo i k úmrtí deseti bezdomovců, kteří umrzli na území hlavního
města. Materiál předpokládá jednak navýšení finančních prostředků pro subjekty,
které poskytují ubytování, respektive noclehy v tomto zimním období. Jedná se o
tyto subjekty: Arcidiézní charita Praha, Armáda spásy, Městské centrum
sociálních služeb a poradenství, kde je zřizovatelem hlavní město Praha, a
Naděje. Další požadavek, který jsem vznesla na Radu, je vytipování určitého
subjektu nebo možnosti navýšení kapacity pro možnost ubytování zhruba sto lůžek
v této zimní sezóně tak, aby nedocházelo k dalším excesům, kterých jsme byli
svědky v zimních obdobích roku 2002 až 2003.
Teď bych se věnovala druhému
materiálu, a to je vyhlášení grantů v oblasti sociální péče pro rok 2004. Tady
je situace trochu komplikovaná, protože dochází k určitému přenosu kompetencí v
oblasti sociální péče, kdy se předpokládá, že z Ministerstva práce a sociálních
věcí přejde financování na rozhodovací pravomoc kraje. To znamená, že nestátní
neziskové organizace, které poskytovaly sociální péči, již nebudou dostávat
dotaci od státu, jak to bylo zvykem, v té výši, ale přecházejí do samostatné
působnosti kraje. Sociální výbor se výrazně zabýval touto problematikou a
rozhodli jsme se reagovat na tyto skutečnosti tím, že jsme vyhlásili pouze
jedno grantové téma, a to je podpora sociálních služeb na území hlavního města
Prahy. A na základě analýzy, kterou jsme provedli, když jsme vyhodnocovali
grantové řízení roku 2002, jsme se rozhodli zaměřit na cílové skupiny, kde
budou poskytovány sociální služby. Jedná se o pět cílových skupin: děti a
dospělí se zdravotním postižením, senioři, děti a mladí lidé ohrožení sociálním
vyloučením, osoby bez přístřeší a oběti násilí. Zároveň byl i schválen
harmonogram pro vyhlášení tohoto výběrového grantového řízení. Vyhlášení grantů
proběhne do poloviny července roku 2003, ukončení přijímání žádostí polovina
září 2003, hodnocení žádostí polovina listopadu 2003. Tady bych chtěla jenom
podotknout, že k hodnocení žádostí budou vyzváni nezávislí hodnotitelé, kteří
posoudí jednotlivé žádosti s ohledem na vyhlášené grantové řízení, to znamená s
ohledem na poskytování sociálních služeb pro cílové skupiny. Evidence přijatých
žádostí a jejich formální kontrola proběhne kolem října a zasedání grantové
komise bude v lednu 2004 a zveřejnění výsledků, uzavírání smluv a výplata
grantů proběhne během února 2004. K tomuto materiálu ještě jedna věc. Vzhledem
k tomu, že jsem si velice dobře vědoma, že v případě, že bude přijat zákon o
rozpočtovém určení daní, budu předkládat Radě ještě další materiál, který by
měl jasně definovat, které nestátní neziskové organizace poskytují sociální
služby na území hlavního města a kolik finančních prostředků bylo poskytováno z
Ministerstva práce a sociálních věcí, aby hlavní město Praha, respektive
Zastupitelstvo, které bude schvalovat rozpočet pro rok 2004, mělo dostatečné
informace, jaký objem finančních prostředků by měl být pro tuto oblast
poskytován.
Třetím materiálem, který
jsem předkládala, rozdělení částky pěti set tisíc pro celoměstské programy
podpory národnostních menšin. Tento bod byl velice krátký, protože hlavní město
Praha vyhlásilo dva programy. Jeden, který se týkal kulturní podpory, a druhý,
který se týkal propagační a publikační činnosti. Rozdělili jsme celou částku na
podporu jednak v prvním programu folklornímu sdružení Limbora, ukrajinské
skupině Ignis, sdružení vietnamsky hovořících občanů Bambus. Jedná se o soubory
dlouhodobě působící a spolupracující s hlavním městem Prahou, které se s
úspěchem zaměřují na uchování a rozvoj kultury svých národností. A v tom druhém
programu, který se zejména věnuje podpoře publikační činnosti, byly
doporučovány publikace bulharské kulturní osvětové organizaci sv. Cyrila a
Metoděje, romskému sdružení Čačodrom, Obščestvu Rusínů v České republice a
Klubu slovenské kultury. Na propagační materiál a bulletin Praha srdce národů
je doporučován finanční příspěvek folklornímu sdružení Limbora, na pořádání
semináře o národnostní vzájemnosti. Dále doporučujeme příspěvek obci Slováků v
České republice a také na vydání almanachu z přednáškové činnosti srbskému
sdružení Sláva. To je vše.“
„Takže já děkuji. Dotazy?
Prosím.“
„Já bych se rád zeptal na ty
bezdomovce. Říkala jste, že letos by se měla místa pro bezdomovce rozšířit o
sto lůžek. Zajímalo by mě, kde konkrétně. Protože asi těžko se budou hledat tak
velké prostory a kde konkrétně by se vlastně těch tři sta míst mělo najít, kdo
konkrétně by to měl dělat, jestli některá z těch čtyřech organizací, nebo
jestli město vytvoří nějakou vlastní ubytovnu.“
„No my jsme na toto téma
vedli velkou diskusi, protože samozřejmě nechceme dávat přehnanou pobídku k
tomu, aby někdo, koho nebaví žít a starat se každodenně o ty běžné starosti, co
nikoho moc nebaví, tak že si pojede do Prahy a tady ho zadarmo ubytujeme v
připravené ubytovně. Opravdu ta starost je o to, abychom v případě toho extrému
počasí lidi, kteří se prostě rozhodli žít tak, jak žijou, ochránili od toho
nejhoršího. Ten úkol je zatím mlhavý a rozdali jsme odboru obchodních aktivit a
odboru správy majetku, aby vhodnou lokalitu zkusili vyhledat. Druhá cesta je
zřejmější, finanční pomoc organizacím, které tuto práci v terénu opravdu
perfektně umí. Finančně pomoci tak, aby, řekněme, mohly své kapacity navýšit.
Ale konkrétní rozhodnutí jsme neudělali a rozhodně nechceme lidi takovým
rozhodnutím lákat do Prahy. Chceme jenom pomoct těm, kteří v Praze v těch
zimních měsících uvíznou, protože mají takovou povahu.“
„Já bych jenom doplnila, že
zájmem hlavního města je hlavně pomoci, poskytnout reintegraci, to znamená
lidem, kteří se dostanou do této krizové situace, pomoci nalézt způsob vrátit
se zpátky do normálního života. To znamená pomoci vyřizovat na úřadech doklady,
sehnat zaměstnání, různé právní poradenství, psychologické poradenství a
podobně. Tato situace, která je obsažena v tomto analytickém materiálu,
obsahuje pouze krizové řešení. To znamená bude-li krutá zima, aby nedocházelo k
umrznutí bezdomovců, abychom měli prostory, kde bychom řešili opravdu naléhavou
krizovou situaci. Nemůžeme to chápat tak, že se Praha otevře a bude zde
poskytovat ubytování bezdomovcům, tak v žádném případě toto zadání neznělo.
Hlavní město má samozřejmě zájem na tom, aby Praha nebyla plná bezdomovců,
kteří vám přenocují na hlavním nádraží, v metru, kteří obtěžují turisty a řádné
občany. To je opravdu jenom přechodné opatření. Jestliže seženeme nějaké
objekty, tak by měly sloužit jen v rámci přenocování v zimním období a v
ostatních ročních dobách by měly být využity pro jiné účely.“
„Mně je jinak osobně bližší
představa jakési jednoduché ubytovací kapacity, která by byla trvale Praze k
dispozici pro jakoukoliv krizi a v zimě pak pro krizi bezdomovců, když přijde
takové počasí. Ale to je před námi, ta diskuze.“
„Já jsem se chtěl zeptat, vy
jste zmínila, že chcete zvýšit dotace pro ty humanitární organizace, jaká
kritéria na to budou, kolik která organizace dostane?“
„My jsme spočítali, že by
jedno lůžko stálo asi deset tisíc korun. Ale protože Rada se tím problémem
opravdu vážně zabývala, budeme zpracovávat studie a chtěli bychom udělat i
určité statistické šetření a evidenci bezdomovců, abychom měli jasný přehled,
kolik bezdomovců se zde pohybuje. Podle dostupných informací se jedná asi o 25
až 30 procent občanů hlavního města Prahy a zbytek jsou ostatní občané České
republiky.“
„Špatně jste to řekla…“
„Ano, abychom si rozuměli,
teď jsem se asi přeřekla, omlouvám se, omlouvám se.“
„Skutečně je jich asi tak
řádově tisíc.“
„Těch clochardů u nás moc
není.“
/smích/
„Takže bychom rádi poskytli
dotaci organizacím nebo těm subjektům, k možnosti získání většího množství
kapacity, kterou by poskytovaly.“
„Já bych to ještě doplnil.
My teď nevíme, protože teď takové organizace jako Naděje zdrojovaly své příjmy
z grantů od města, z pomoci od městských částí a od státu a velmi pravděpodobně
tento pramen vyschne, budou ho muset nahradit regiony a my opravdu trochu
nevíme, co nás čeká. Rozhodně víme, že ty čtyři organizace potřebujeme jejich
práci potřebujeme v Praze a podporu najdou. Ale vyčíslit teď je to obtížné.“
„Bude tam nějaká podmínka,
že když dostanou tolik a tolik peněz, budou muset zřídit tolik a tolik lůžek?
Aby nedostaly nějaké dotace a potom to nezůstalo někde jinde?“
„Prosím vás samozřejmě tam
bude podmínka, o kolik lůžek se kapacita zvýší, to nebude jenom že bychom dali
podporu bez zpětné kontroly.“
„Ale tyhlety organizace
nejsou organizacemi, které by myslely primárně na zisk, ty bych z toho
nepodezíral. Já bych řekl, že tohle je opravdu velký problém, ta přirozená
atraktivita hlavního města pro ty bezdomovce je veliká, myslím, že je to věcí
ještě velkých diskusí v radě i se státem, protože si neumím představit, že
bychom tohleto řešili vytrženě od státu. Právě proto, co říká tady paní
kolegyně, že tři čtvrtiny těch clochardů jsou defacto mimopražští, kteří se nám
sem soustřeďují. Takže aby to bylo vedeno na vrub hlavního města, na jeho
náklady, to by bylo nepříjemné, to bych se jako náměstek primátora pro finance
trochu bránil.“
Ing. Jan Bürgermeister
„Tak dotazy k tomuto
citlivému barevnému tématu žádné nejsou? Děkuju. Já dám slovo kolegovi
Šteinerovi, protože dnes jsme udělali důležité personální rozhodnutí.“
Radovan Šteiner, radní
hl. m. Prahy
„Takže dobrý den, vážení
kolegové a kolegyně. Já bych si dovolil vás seznámit s jedním významným
bodem, který dnes Rada projednala, a to na úrovni personálních změn
v příspěvkové organizaci Technická správa komunikací hlavního města Prahy.
Dosavadní ředitel, nebo současný ředitel pan inženýr Jiří Sládek, který byl
vlastně dlouholetým náměstkem, na provozně správním úseku, byl před zhruba tři
čtvrtě roku požádán vedením organizace v situaci, kdy skutečně nebyla
v příliš dobrém stavu, a protože cítil, jak ve svém dopise uvádí, že
situace je již konsolidovaná a odstraňování škod na komunikačním majetku po
povodni v roce 2002 je už ve velmi pokročilém stadiu z velké části
odstraněné. Další úkol, který si předsevzal, příprava summitu NATO a
zabezpečení zimní údržby komunikací v zimě 2002 – 2003, byly splněny,
takže po této konsolidaci situace, vyjádřil zájem vrátit se do své původní
funkce provozně správního náměstka a požádat tedy k tomuto týdnu o
uvolnění z funkce ředitele příspěvkové organizace TSK. Rada hlavního města
Prahy tuto žádost projednala a vzala na vědomí a současně jmenovala ředitelem
TSK pana inženýra Luďka Dostála, který byl vlastně několik let obchodně
ekonomickým ředitelem státní příspěvkové organizace Ředitelství silnic a dálnic
České republiky, čili organizace obdobného typu, obdobné správní firmy, pouze
na celostátní úrovni, narozdíl od Prahy. Takže pan ing. Luděk Dostál byl
jmenován ředitelem ke dni 11. 7. 2003. Pan současný ředitel Sládek se vrátí na
svou původní funkci provozně správního náměstka.“
Ing. Jan Bürgermeister
„K této poměrně citlivé
organizaci pro chod města nějaké dotazy? Já podotýkám, že Rada to schválila
jednomyslně, to je velmi důležité pro budoucnost, pro jakousi politickou
podporu nového ředitele a také si slibujeme jakýsi silnější manažerský tah.
Potřebujeme TSK rozhýbat do budoucna, pan Sládek odvedl perfektní kus práce a
potřebujeme jeho zkušenosti, ale řekněme posilujeme tým ve vedení TSK tímto
rozhodnutím. Takže jestli k tomuto bodu nejsou dotazy, já už mám poslední
tisk, který pokládám za důležitý a který si myslím zaslouží komentář. Rada
schválila usnesením záměr uzavírat kupní smlouvy z vlastníky rodinných
domků a pozemků, na kterých stojí v oblasti katastrálního území Lahovic,
to jsou Lahovice, Lahovičky. Tato nabídka není žádným diktátem, je jenom
nabídkou pomoci lidem, kteří poškozené domy již nechtějí opravit a po zkušenostech
se srpnovou povodní se rozhodli v lokalitě, která sídlem zůstane,
zároveň ale nechráněným zátopovým
územím, protože ta technická možnost proti pětisetleté vodě Lahovice -
Lahovičky chránit v podstatě neexistuje, tak aby řekněme ten svůj majetek
mohli za běžnou cenu, tu soudně znaleckou, prodat. Město to odkoupí a pak
uvidíme. Zároveň rada vzala na vědomí zprávu o situaci jak z pohledu
územního plánu, to znamená, že se neočekávají žádné změny v územního
plánu. Lahovice - Lahovičky nebudou v aktivní zóně, tak jak to vypadá
předběžně a tudíž územní plán v této lokalitě dramaticky ani měnit
nebudeme, zároveň vzala na vědomí zprávu o chystaných investicích do
technického vybavení této lokality tak, jak se historicky připravovaly a tak
jak jejich nutnost vlastně vzrostla schválením nových technických podmínek pro
výstavbu, protože v zátopovém území do budoucna již nemůžou být samostatné
žumpy nebo septiky nebo čističky, musí to být na plyn a na kanalizaci. Zároveň
dala úkol, aby se situace v Lahovicích podle skutečného zájmu své majetky
prodat znovu vyhodnotila, abychom, řekněme, neinvestovali nadměrně do
technického vybavení. Ale to je úkol velmi okrajový, co je podstatné, za
čtrnáct dnů půjde určitý povodňový balík materiálu do Rady, kde jedním
z úkolů bude v podstatě vyčistit a obnovit to záplavové území. Víme,
že je možné Lahovice – Lahovičky solidně chránit před, řekněme, padesátiletou
vodou, která do této lokality přichází častěji a tu hrůzu z povodně a tu
míru zátopy, která byla minulý rok, nechat jako riziko do budoucna, které
prostě není odstranitelné. Takže lidé v Lahovicích a v Lahovičkách,
kteří budou se chtít rozhodnout žít jinde, tak jim toto řešení umožníme a město je připraveno, samozřejmě rozhodnutím
zastupitelstva potom majetky odkoupit.“
„Chtěla bych se zeptat, jaká
částka je vyčleněna na vykoupení pozemků a nemovitostí vůbec a jestli už se
přihlásili někteří, kteří by o to stáli a do kdy by se vlastně měli městu
přihlásit, že mají o to zájem.“
Ing. Jan Bürgermeister
„Tato nabídka je limitovaná,
ale z logiky věci tito lidé buď jsou, nebo nejsou rozhodnuti. Jednak si
tam dělalo průzkum to místní sdružení, taková ta iniciativa místních občanů,
nějaké zkušenosti má radnice, já myslím, že ten zájem se dramaticky změnil, tak
jak se lidé rozhlédnou kolem sebe a prostě si promyslí svoji budoucnost. Nemáme
na to strop, jsme připraveni jednat s každým, kdo takto projeví své přání,
respektive máme dost prostředků v kapitole rezerva finančních prostředků i
kapitola, kde máme rezervy na odstraňování nečekaných povodňových problémů,
výkupy tohoto typu by tam jasně patřily, nejsme blokovaní ani penězi, ani
časem, důležité je, aby se lidé v klidu rozhodli a rozhodli se ze svého
úhlu co nejsprávněji. Nechceme je tlačit do žádného rozhodnutí.“
„Pokud vím, tak Rada
radikálně změnila názor, protože zpočátku hovořila jinak a nejevila tendenci
vyjít vstříc.“
Ing. Jan Bürgermeister
„To není pravda, já jsem se
na setkání s lahovickými občany, které bylo organizováno někdy před dvěma
měsíci, trochu déle se připravoval, to se musím přiznat, ale svůj názor, že
Lahovice, Lahovičky stojí v souladu s územním plánem, že tam ta sídla
mohou být a zároveň, že pokud někdo bude chtít odejít, že mu pokud to bude
možné pomůžeme, ten názor jsme měli vždycky.“
„Já se chci zeptat také
ještě k tomu, jestli existuje nějaký průzkum, kolik teda skutečně těch
lidí existuje z těch 155 domů, jestli máte nějaké konkrétní číslo
k tomu.“
Ing. Jan Bürgermeister
„My jsme měli průzkum, kde
bylo hodně variantních otázek a trochu sugestivně postavených, co dělala ta
vlastní iniciativa občanů, tam by se dal očekávat zájem třeba třetiny, ale tak
jak jsme dostali určitý názor od starosty Zbraslavi, spíš ten počet bude nižší,
ale opravdu nikoho nechceme k tomu rozhodnutí nutit, my to nelimitujeme
časem, my jsme limitovaní penězi, jenom pokud někdo opravdu bude chtít toto
rozhodnutí udělat tak jsme připraveni odkoupit, protože chápeme, že v této
situaci se obracet na trh by to dobře ani nešlo.“
„Ještě taková doplňující
otázka. Vy jste původně hovořil o tom, že vlastní město nabídne pozemky těmto
lidem.“
Ing. Jan Bürgermeister :
„My jsme zvažovali, proto to
tak dlouho trvalo, tři varianty. Nabídnout jiné pozemky a brát je jako
protihodnotu k jejich majetku, nebo nabídnout byt a brát ho jako hodnotu
k tomu. To v podstatě se za tímto rozhodnutím skrývá také, protože je
to jenom jiná forma plnění kupní ceny a pokud bude nějaký konkrétní zájem, jsme
připraveni o něm velmi otevřeně jednat, ale aby to usnesení odpovídalo i zákonu
o hlavním městě Praze a bylo předvídatelné a přesné, tak jsme zůstali jenom u
té ochoty odkoupit jejich majetky, jak by bylo pak to plnění, samozřejmě může
být i nefinanční nějakou protihodnotou, kdyby se náhodou šťastně našlo vhodné
řešení, ale v obecnosti se to skoro nedalo naformulovat.“
„Takže když ti lidé
odprodají tu nemovitost a budou chtít stavět někde jinde na území hlavního
města, tak jim třeba pomůžete s vyhledáním pořízením jiného pozemku?“
Ing. Jan Bürgermeister
„Pokud budou mít naše
peníze, tak pak už jsou samostatnou jednotkou v životě, tak jako každý
z nás, pokud řeknou, že by část té kupní ceny rádi měli
v protihodnotě pozemku, tak jsme připraveni jednat, ale případ od případu,
každý je zvláštní a nechtěli jsme to nějak generelně formulovat, ale skoro to
nešlo, opravdu jsme si s tím lámali hlavu dost. Napřed potřebujeme soudně
znalecký posudek, můžou být dva, z každé strany jeden a pak můžeme jednat
dál o nejvhodnějším řešení. Naše snaha je nabídnout v tomto omezeném
prostoru pomoc, tak jak jde.“
Mahdalová, ČTK
„A ještě bych se chtěla
zeptat, jak jste říkal, že se ukázalo, že to území bude možné chránit před tou
padesátiletou vodou.“
Ing. Jan Bürgermeister
„Ono v podstatě je
chráněno jednoduchým opatřením, že do padesáti let není možné souběh povodně
z Vltavy a z Berounky, protože vltavská kaskáda padesátiletou vodu
dokáže zpozdit nebo zadržet a Berounka proteče tímto územím docela často a na
ty škody jsou tam zvyklí. Souběh Sázavy a Berounky může pak nastavit vodu
trochu níž a tam budou směřovat pak opatření, která nejsou náročná, která by to
sídlo měly chránit před padesátiletou vodou, dál už to technicky v podstatě
není možné.“
„A poslední otázka. Jak to
tam bude až se postaví infrastruktura, proč se to dokončuje? Nebudou to třeba
neúčelně vynaložené peníze?“
Ing. Jan Bürgermeister
„Prosím vás, my do
infrastruktury malých městských částí jsme nainvestovali za poslední léta 4
miliardy, rozestavěno je, že než bude hotovo, bude to stát 9 miliard, to je
jedna z mála viditelných obrovských infrastrukturních investic, Lahovice,
Lahovičky v tomto investičním plánu jsou již celou dobu od začátku, jenom
prostě v nějakém pořádku se dostávají na řadu teď, a naopak zátopová území
kanalizaci potřebují mnohem důsledněji, víc než jiná, protože technické
podmínky pro výstavbu v zátopových územích neumožňují do budoucna
kolaudovat stavby, kde by se odkanalizování objektu řešilo místním, lokálním
způsobem, tak jak jinak předpisy umožňují.“
„Chtěla jsem se zeptat, když
budete budovat infrastrukturu v těchto městských částech, tak kolik to
bude stát?“
Ing. Jan Bürgermeister
„To je úkol, zda nepromyslet
nějakou redukci rozsahu, ale teď je
odhad něco okolo 70 milionů, což samozřejmě je naplánováno do několika etap, to
není možné postavit v jednom roce, to by se tam nedalo žít vůbec, vždycky
se to dělá po etapách.“
Velová, ČIA
„A ještě jsem se chtěla
zeptat, máte přece jenom nějaký odhad, kolik by jste mohli za ty pozemky a
stavby celkem vyplatit? Vím, že nevíte,
kolik lidí se přihlásí, ale tak přibližný odhad, nějaké číslo.“
Ing. Jan Bürgermeister
„Jste zvědavější než radní,
ti mi tuto otázku nepoložili. Já to opravdu nebudu vůbec předjímat, to bych
musel uvažovat nad cenou jednotlivého majetku, a nad tím, kolik lidí se hne a
bude chtít odejít - a to já opravdu nechci vůbec předjímat, nechci jakkoliv
ovlivňovat rozhodnutí těch lidí. Musí to být jejich vůle a určitě jim chceme
dopřát klid na to, aby se rozhodli.“
Kuptík, Metro
„Mám dva dotazy. Jeden -
z čeho budou vycházet soudně znalecké posudky, protože v tuto chvíli
jsou tam ty domy téměř neprodejné, mají nulovou hodnotu.“
Ing. Jan Bürgermeister
„Prosím vás, to já bych
netvrdil. Já myslím, kdyby jste si tam domek chtěl koupit, tak ho za korunu
nedostanete v žádném případě. Já myslím, že to je dobrá investice do
budoucna, když tak, ale za korunu vám ho tam nikdo neprodá, takže nebudeme
hledat tržní ocenění teď, než sesedne nálada po povodni, bude to běžně soudně
znalecký postup, tak jak se hledá odhadní cena a nebráníme se představě, že si
zpracují obě strany svůj posudek, na to jsou předpisy dané ministerstvem
financí a zodpovědnost soudních znalců, kteří jsou svou práci musí provést
přesně.“
„Ještě jeden je tam problém v Lahovicích
a Lahovičkách. Tam si lidé stěžují a dokonce jste byl podroben kritice na
jejich internetových stránkách kvůli skládce, která se tam neustále vrší, pak
se zase odveze, pak se zase vrší.“
Ing. Jan Bürgermeister
„Ona se nevrší, takové ty
povodňové skládky a na ně navazující divoké odhazování odpadků bezohledností
jiných - a pak je to proslulá skládka pana Trefila. My máme problém, že saháme,
pokud ji chceme odstranit - a už jsme v úpravě rozpočtu peníze na to
určili, pokud ji chceme odstranit, tak saháme na soukromý majetek na soukromých
pozemcích a musíme mít jasno v této právní otázce, teď zkoušíme jednat
s majiteli pozemků, ta situace se neustále komplikuje, správní řízení na
pana Trefila vedeno již v minulém roce před povodní určeno nebylo, protože
se vždycky včas změní právní subjektivita, začíná se nanovo. Jakmile najdeme
jasný postup, který bude chránit úředníky, tak to odvozíme. Zůstat to tam
nemůže, pravděpodobně musíme najít dohodu s vlastníky pozemků, asi tudy
povede cesta. Ale mohu stoprocentně říct, že jakmile najdeme rozumné právní
východisko, tak to odvozíme, nemá to tam co dělat.“
„Mě by zajímalo, jestli
podobným způsobem ošetříte Sedlec nebo i některé jiné vytopené části Prahy. A
potom - zda u těch Lahovic v povodí Vltavy, zda to bude zátopová oblast, kde
osídlení není možné.“
Ing. Jan Bürgermeister
„V zátopové oblasti je
možná bytová funkce za nějakých podmínek pro nové stavby. Ty staré samozřejmě
kolaudovat, na to není opora v zákoně někoho nutit k doplnění
předpisu, takže Lahovice, Lahovičky na svém místě zůstat mohou, část Sedlce
zůstane také nechráněná, část Kampy zůstane nechráněná, na to se zapomíná, také
se s tím nedá vůbec nic dělat, takže ten blok domů od řeky na náměstí
Kampa pro tuto hladinu povodně bude vždycky zatopen znova a znova, domy na
nábřeží čas od času, takových nemovitostí je víc. Lahovice, Lahovičky, řekněme,
to prožily mnohem kompaktněji, tu událost, tak proto je to případ zvláštní,
Sedlec za drážním tělesem už ochráněn bude, domy za ústím Šáreckého potoka
chráněny budou. To jsou materiály, které ale půjdou až za čtrnáct dní do Rady.
Žádné další dotazy? Za
týden, tuším, že není Rada, já tady pátrám očima, jestli nešířím poplašné
zprávy, není Rada, takže za čtrnáct dnů nashledanou.“