Zápis ze 7. zasedání výboru životního prostředí ZHMP, ze dne 12.9. 2007

 

 

Přítomni: Alena Samková, Ing. Eva Tylová, Ing. Arch. Jan Winkler, RNDr. Miloš Gregar, Ing. Viktor Pázler, Antonín Ptáček, Zbyněk Richter, RNDr. Lubomír Habrnál

Omluveni: MUDr. Pavel Bém,  Daniel Hodek, Ing. Petr Valenta

Hosté: Mgr. Petr Štěpánek CSc., Ing. Jitka Cvetlerová,  Ing. Ludvík Šajtar, RNDr. Jan Maňák

Veřejnost: viz prezenční listina, která je připojena k originálu zápisu

 

 

Program jednání výboru

 

1) Úvod a schválení ověřovatele zápisu

 

2) Plán práce na 2. pololetí

 

3) Prezentování změny ÚP č. 1344/07 – Prodloužení trasy metra A Dejvice – Ruzyň.  Výsledky veřejného projednávání konceptu.

 

4)Projednání odborného posudku rozptylové studie pro úsek Městského okruhu Myslbekova – Prašný most, zejména s ohledem na vliv výduchu Octárna. 

 

5) Různé

 

 

 

Jednání výboru zahájila a řídila paní Alena Samková. K minulému zápisu nebyla vznesena ze strany členů výboru žádná připomínka.

 

Ad 1)

Ověřením zápisu byl pověřen a hlasováním schválen Ing. Viktor Pázler.

 

Ad  2 )

V bodu 2 představila paní Samková plán práce výboru ŽP na II. pololetí roku 2007, do kterého byly následně zapracovány připomínky a doplnění od členů výboru.

 

Plán práce na II. pololetí roku 2007

Říjen – problematika lesních ploch na úz. hl. m. Prahy, projednání Návrhu rozpočtu na rok 2008

Listopad – životní cyklus odpadu

Prosinec  - problematika parku Cibulka a rekreační oblast Radotín

 

Ad  3)

Třetím projednávaným bodem byla změna ÚP č. 1344/07 – Prodloužení trasy metra A Dejvice – Ruzyň. Jednalo se o prezentování výsledků veřejného projednávání tohoto konceptu prostřednictvím zástupců odboru územního plánu. V tomto bodu vystoupila Ing. Cvetlerová a Ing. Zajíček, kteří seznámili přítomné s celým projektem prodloužení trasy metra A

a s možnými variantami vedení této trasy.

Ing. Cvetlerová dále požádala o stanovisko a doporučení výboru k těmto variantám.

Radní Mgr. Štěpánek vznesl připomínku k prodloužení této trasy metra s tím, že realizací tohoto záměru dojde k největší duplicitě kolejové dopravy na území hl. m. Prahy. Dále vyjádřil pochybnosti o dostatečném využití kapacity této významné kolejové dopravy. Mezi hlavními argumenty uvedl očekávané denní přepravní kapacity, kdy do stanice Motol se pohybují v rozmezí 30 000-40 000 přepravených osob a do stanice Ruzyně 6 000 osob.

K tomuto bodu vystoupil také RNDr. Habrnál, který se obrátil na přítomného Ing. Zajíčka s otázkou jak je v tomto návrhu řešena a domyšlena návaznost trasy metra na okružní dopravní obsluhu města. Dále vyjádřil mínění o velice nízké dosažené přepravní kapacitě v závěrečném úseku trasy metra, která ještě několik desítek let nebude dosahovat kapacity potřebné k vytížení této části trasy metra A. Vznesl také připomínku k výrazné dopravní duplicitě v tomto úseku prodloužené trasy metra A.

Ing. Pázler se v této souvislosti zeptal na současný stav projednávání železničního spojení s letištěm a upozornil, že požadavek občanů P 6 na prodloužení trasy metra až na letiště byl také vznášen z důvodů nesouhlasu se železnicí.

 

Po následné diskusi byla výborem přijata tato Usnesení.:

 

I. Výbor ŽP doporučuje, aby tato etapa plánovaného prodloužení metra A zajistila také propojení Prahy 17 buď ve stanici „Motol“ nebo „Bílá Hora“ a navrhuje v této stanici trasu metra ukončit.

 

Hlasování:

Pro 7

Proti 0

Zdrželo se 0

 

Toto usnesení bylo schváleno všemi hlasy přítomných členů výboru.

 

II. Výbor ŽP doporučuje v případě prodloužení trasy metra A na Ruzyň variantu vyjádřenou v předloženém návrhu žlutou barvou.

 

Hlasování:

Pro 5

Proti 0

Zdrželo se 2

 

Toto usnesení bylo schváleno.

 

Ad  4)

Čtvrtým bodem jednání bylo projednání odborného posudku rozptylové studie pro úsek Městského okruhu Myslbekova – Prašný most. K tomuto bodu byli přizváni hosté ze společnosti SATRA s.r.o. Ing. Šajtar a Ing. Zápařka, dále zpracovatel posudku RNDr. Maňák ze společnosti Ekoair a zástupci O. S . životní prostředí Střešovice – Ořechovka Mgr. Jan Cívka a Jan Mlejnek.

 

Nejprve vystoupil Ing. Šajtar, který seznámil přítomné se základními parametry výdechového objektu „Octárna“. Seznámil také se zkušenostmi z provozovaného tunelu Mrázovka a množstvím a typem emitovaných látek z odvětrání tohoto tunelu.  

 

Radní Mgr. Štěpánek vyjádřil pochybnosti o projektu ve dvou rovinách. První je přesnost postupu při výpočtu, kdy nebyly do hodnot zahrnuty některé vlivy jako turbulence a nízké proudění vzduchu a druhou je vhodnost umístění, kdy bylo možné umístit odvětrávací objekt mimo těsné sousedství obytných budov.

 

RNDr. Habrnál vyjádřil nespokojenost s kvalitou vypracované rozptylové studie výduchu Octárna, která nezahrnuje úplné posouzení problematiky, kdy není např. posouzen vliv v prvních patrech budov a výše. Dále nebyl spokojen s chybějící prognózou stavu automobilů a norem pro jejich provoz v horizontu 10 až 30 let. Vyjádřil též pochybnosti o nezávislosti vytvořené rozptylové studie firmou PUDIS.

 

RNDr. Maňák stručně seznámil s posudkem , který vypracoval k předložené rozptylové studii.

Na závěr uvedl, že v předložené rozptylové studii jsou chyby. Ty však podle Dr. Maňáka nezpochybňují celou studii. To je hlavně z důvodů, že se hodnoty a výsledky po opravě výpočtů nebudou lišit od předcházejících zásadně či řádově.

 

RNDr. Gregar vyjádřil nespokojenost s kvalitou studie, která byla objednatelem zadána jako kompletní a objektivní posudek stavu. Materiál s chybami a bez kompletních výpočtů a posudků neodpovídá zadání.

 

Ing. Tylová se vyslovila pro oponenturu ze strany nezávislých odborníků, která by byla umístěna v závěru zadané studie a byla by její součástí.

 

Mgr. Cívka se v několika bodech vyjádřil k hodnocení této studie. Předkládaný příklad tunelu Mrázovka považuje za bezpředmětný, z důvodu omezeného množství stávající dopravní zátěže v tomto objektu. Stávající rozptylovou studii považuje za materiál se závažnými a významnými chybami, které tento materiál jako celek znehodnocují.

 

Z následné diskuse vyplynula tato usnesení výboru. Vzhledem k tomu, že v době hlasování již výbor nebyl usnášeníschopný, nebylo o usneseních hlasováno.

 

I. VŽP ZHMP na základě hodnocení rozptylové studie odvětrávacího objektu „Octárna“ zpracované Dr. Maňákem vyjadřuje vážné pochybnosti, zda tato studie svou kvalitou odpovídá významu díla a žádá odbor městského investora, aby ve smyslu závěru tohoto hodnocení doplnil studii a nadále s ní pracoval. Požaduje dále po OMI aby součástí rozptylové studie bylo doplnění o nezávislou odbornou oponenturu.

 

II. VŽP ZHMP bere na vědomí slib radního Mgr. Štěpánka, že projedná možnost nového umístění odvětrávacího objektu „Octárna“.

 

 

Po ukončení tohoto bodu ukončila paní Samková i jednání výboru a poděkovala přítomným za účast.


 

 

 

 

Alena Samková

předsedkyně výboru ŽP ZHMP

 

 

 

 

Ing. arch. Jan Winkler

tajemník výboru ŽP ZHMP

 

 

 

 

Ing. Viktor Pázler

člen výboru ŽP ZHMP

24. září 2007
24. září 2007