Vyhledávání

Metodický pokyn týkající se rozhodnutí orgánu ochrany přírody dle § 8 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (dále jen zákon o ochraně přírody a krajiny), ve vzta

3.1.2006 — Metodický pokyn odboru ochrany prostředí MHMP ve vztahu k městským částem hl.m. Prahy 1 - 57

Pražské stavební předpisy jsou po připomínkách přísnější

7.8.2015 — Hlavní město ukončilo projednávání nové verze diskutovaných Pražských stavebních předpisů. Výsledkem je dokument, který se snaží co nejvíce vyhovět zaslaným připomínkám. Platit by měl od února 2016.

IPPC - rychle a stručně

20.2.2014 — Zákon o integrované prevenci a omezování znečištění – IPPC (z anglického Integrated Pollution Prevention and Control), včetně integrovaného registru znečišťování je základním kamenem harmonizace české legislativy v oblasti životního prostředí s legislativou Evropské unie. Představuje tržně kompatibilní nástroj, který slučuje výhody individuální motivace podniků a jejich vlastníků s možností efektivní účasti odborné i laické veřejnosti v rozhodovacích procesech. Tím podněcuje proces samovolného a dobrovolného zvyšování nároků v oblasti energetické a materiálové úspornosti podniků, environmentální šetrnosti výrobních procesů, výrobků a produkce znečišťujících látek. V oblasti legislativy a její implementace je jedním z pilířů snahy Evropské unie o směřování k trvale udržitelnému rozvoji.

Co je integrované prevenci a omezování znečištění – IPPC ?

13.1.2014 —

INTEGROVANÁ PREVENCE A OMEZOVÁNÍ ZNEČIŠTĚNÍ (IPPC), souhrnné informace za rok 2007

10.11.2009 — Informace zpracované pro ročenku Praha životní prostředí 2008

Anticenu „Zavřeno“ stavební odbor odmítá

30.9.2005 — Stavební odbor Magistrátu hl. m. Prahy se dnes ohradil proti udělení anticeny “Zavřeno“, kterou mu včera udělila Otevřená společnost. Udělování ceny nepovažuje za objektivní. Ředitelka odboru Ivana Souralová dnes konstatovala, že anticena byla udělena na základě jediného právně sporného případu, přičemž odbor jich ročně řeší tisíce. Navíc šlo o stejného stěžovatele, který se proti postupu odboru ohrazoval již loni. Otevřená společnost i tehdy udělila odboru stejnou anticenu, opět na základě jediné stížnosti tohoto občana. Anticenu proto Souralová odmítla.