Vyhledávání

16.6.2004 — K přiznání hl.m.Prahy k dani z příjmů právnických osob za zdaňovací období roku 2003 a vratce podílu na daňové povinnosti HMP městským částem hl.m.Prahy formou neinvestiční dotace

23.6.2005 — Více než 391 milionů korun půjde na projekty zaměřené na vzdělávání, sociální integraci nebo rozvoj cestovního ruchu. Zastupitelstvo hl. m. Prahy dnes rozhodlo o změnách v seznamu schválených žádostí o podporu z Jednotného programového dokumentu pro Cíl 3.

30.6.2004 — Hlavní město Praha vyčlenilo v letošním roce 29 mil. korun na drogovou prevenci. Rada hlavního města počátkem června navíc schválila navýšení rozpočtu na prevenci proti drogám ve výši 5,1 mil. korun ze státního rozpočtu na granty v oblasti protidrogové prevence. Nyní rada schválila 12 projektů a 11 organizací, jimž poskytne finanční dar ve výši 3,18 mil. korun, a 18 projektů a 9 organizací, které získají finanční dotaci ze státního rozpočtu ve výši 5,1 mil. korun.

12.8.2003 — Na základě rozhodnutí ministra životního prostředí ČR ze dne 10.3.2003 o výjimečném poskytnutí finančních prostředků ze Státního fondu životního prostředí České republiky byla uzavřena smlouva mezi Státním fondem životního prostředí České republiky a Hlavním městem Prahou.

1.6.2007 — Od 1.června 2007 začíná městskou čipovou kartu opencard přijímat i síť 33 automatizovaných poboček Městské knihovny v Praze (MKP). Držitelům karty opencard se tak otevírá další možnost pro její využití. Již od dubna 2007 je v provozu služba bezhotovostní úhrady parkovného v zónách placeného stání v centru Prahy.

27.9.2005 — Rada hlavního města Prahy dnes schválila názvy veřejných prostranství na území hlavního města. Jedná se o tři ulice. Ve dvou případech jde o prodloužení stávajících ulic.

22.6.2010 — Rada hl. m. Prahy schválila Zásady připravené odborem kultury, památkové péče a cestovního ruchu Magistrátu hl. m. Prahy pro poskytování grantů vlastníkům památkově významných objektů v roce 2011.

24.3.2009 — Hl. m. Praha se odvolá proti rozhodnutí, kterým obvodní soud pro Prahu 6 odmítl návrh města na vydání předběžného opatření blokujícího vyplacení pojištění za zničenou část Průmyslového paláce Inchebě. Soudkyně ve zdůvodnění svého rozhodnutí konstatuje, že osobou oprávněnou k inkasu pojistné částky je ze zákona i podle všeobecných pojistných podmínek jednoznačně Praha a vydání předběžného opatření je proto nadbytečné. Nicméně Praha je považuje nadále za nutné, protože pojišťovny již část pojistného Inchebě vyplatily. Současně Praha zažaluje i tyto pojišťovny.