Závěry druhého jednání expertního týmu právníků k Národní knihovně

 

Informace médií o tom, že podle názoru právní skupiny expertů týmu Národní knihovna byla architektonická soutěž, vypsaná na novou budovu Národní knihovny, regulérní, jsou velmi nepřesné. Zprávu první zveřejnil iDnes bez uvedení zdroje a dnes ji převzala většina médií. Závěry expertní skupiny právníků jsou následující:

 

Dne 14. listopadu 2007 se podruhé sešla právní skupina expertů týmu Národní knihovna a odpověděla na tři zadané otázky:

1.otázka

Posouzení souladu zadání, průběhu a výběru vítěze Mezinárodní architektonické soutěže na projekt Národní knihovny s právními předpisy, a to jak souladu s právními předpisy obecnými, tak ve vztahu k režimu zadávání veřejných zakázek, tedy posouzení aktuálního stavu dle zákona č. 40/2004 Sb. o veřejných zakázkách v platném znění, zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách v platném znění, dle evropské právní úpravy zadávání veřejných zakázek a dle základních principů, vyplývajících ze Smlouvy o založení Evropského společenství.

• odpověď :

V daném případě nešlo o veřejnou zakázku dle zákona č.40/2004 Sb., ale o soutěž mezinárodní, z níž vzešlo autorské dílo, které následně může být podkladem pro zadání veřejné zakázky ve smyslu zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění.

Kromě jednoho člena skupiny se na této odpovědi shodli všichni přítomní členové skupiny.

 

2.otázka 

Posouzení právní stránky případného umístění vítězného architektonického návrhu na jiné místo na Letné či na jiné místo na území hl. m. Prahy, aniž by byla zrušena architektonická soutěž, tedy zda lze projekt realizovat výhradně dle zadání Mezinárodní architektonické soutěže a pokud by bylo možno po právní stránce dílo realizovat na jiném místě v Praze, za jakých právních podmínek.

• odpověď :

Dílo lze umístit na jiném místě na území hl.m. Prahy a to za podmínky souhlasu autora vítězného návrhu.

Na této odpovědi se konsensuálně shodli všichni přítomní členové skupiny.

 

3.otázka

Posouzení souladu případné úpravy vítězného architektonického návrhu s ohledem na soutěžní podmínky a právní předpisy, tedy zda, jak a za jakých podmínek by po právní stránce bylo možné provést úpravu projektu.

• odpověď:

Úpravy by připadaly v úvahu pouze, pokud by byly vyvolány objektivními okolnostmi, jež v době uzavření soutěže nebylo možno předpokládat či předvídat a to např. stanovení dodatečných požadavků veřejnoprávními korporacemi.

Na této odpovědi se konsensuálně shodli všichni přítomní členové skupiny.

 

Žádné další okruhy otázek nebyly na tomto jednání právní skupiny expertů týmu Národní knihovna řešeny.

Dosavadní závěry právníků expertní skupiny dostanou bezodkladně členové pracovního týmu Národní knihovna a právníci vyčkají, zda  tým Národní knihovna po prostudovaní úvodních odpovědí předloží skupině další navazující otázky. Teprve ty by mohly vést k odpovědím na otázky, jež by mohly vyvstat v souvislosti se zadáním architektonické soutěže.

Tým Národní knihovna bude jednat 28.11.2007 a další jednání expertní skupiny právníků proto proběhne pravděpodobně na začátku prosince.

 

V Praze 15.11. 2007