Aktuální informace z parlamentu-záznam rozhovoru náměstka primátora hl. m. Prahy Mgr. Rudolfa Blažka o návrhu zákona upravujícího používání reklamy na veřejných prostranstvích, odvysílaný na rozshlaso

ČRo 6 | 5.5.2005 | 18:10 | pořad: Názory a argumenty


Jan BEDNÁŘ, moderátor
--------------------
A teď s dalšími aktuálními informacemi z parlamentu přichází k mikrofonu Milan Bouška.

Milan BOUŠKA, redaktor
--------------------
Poslanecká sněmovna se dnes v dopoledních hodinách věnovala pevně stanoveným bodům jednání, kterými byly zákony ve druhém čtení. Šlo o vládní návrh novely zákona o veřejném ochránci práv a o smlouvy, které vyslovují souhlas s ratifikací dohody mezi Vládou České republiky a rakouskou spolkovou vládou o předávání a přebírání osob s neoprávněným pobytem takzvaná readmisní dohoda, dále s přístupem k protokolu, kterým se mění úmluva o zřízení evropského policejního úřadu a nakonec o výpověď smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Mongolskou lidovou republikou o úpravě dvojího státního občanství ze dne 9. června 1984. Všechny tyto smlouvy Poslanecká sněmovna schválila. Ve druhém čtení také dnes poslanci projednali dva návrhy zákonů, které předložil Magistrát hlavního města Prahy. Jednou z těchto předloh je návrh zákona upravující používání reklamy na veřejných prostranstvích. Co vedlo magistrát k tomuto kroku, na to jsme se zeptali náměstka primátora Rudolfa Blažka, který před poslanci návrh zákona zdůvodňoval.

Rudolf BLAŽEK, náměstek primátora hlavního města Prahy
--------------------
Důvod je velmi prostý. My jsme museli před rokem, a to v dubnu 2004, zrušit příslušné části tržního řádu, které omezovaly pouliční a především pochůzkovou reklamu, konkrétně vyjádřenou především těmi rozdavači letáků, kteří v pražských ulicích se neuvěřitelným způsobem rozmohli po tom zrušení té části ustanovení, která se toho týkala, neboť nás upozornil ombudsman a ministerstvo vnitra, že v průběhu doby došlo k přijetí některých právních předpisů, které vylučovaly tuto úpravy tržním řádem. Proto navrhujeme novelu zákona o regulaci reklamy a obě obce, které mají tento problém a chtějí se s ním vypořádat, mohly vydat svojí vyhlášku omezení, které jasně stanoví, že například ta pochůzková reklama není možná v té či oné podobě. V Praze je zcela jednoznačné, že nám ti rozdavači letáků extrémně vadí. Je to problém. Je to problém nejenom obtěžující, který Pražané a turisti velmi odmítají, ale je to problém například i s čistotou města a s dalšími věcmi, protože to způsobuje velký nepořádek a my bychom rádi, aby tyto aktivity byly především v centru města velmi silně omezeny. Tento zákon se samozřejmě netýká takzvaných billboardů a netýká se jakýchkoli úprav, které jsou v souladu se stavebním zákonem, takže rozhodně to se netýká těch reklam na domech, netýká se to vývěsních štítů, netýká se to billboardů a jejich obsahů a dalších věcí. To se týká skutečně těch letáků, které, my se domníváme, že by měly být skutečně omezeny a navíc se to týká pouze podnikatelské činnosti, čili charitativní, kulturní a jiné akce, které nejsou spojeny, řekněme, s finančním nějakým prospěchem či jakékoli jiné neziskové aktivity nebudou tímto zákonem, potažmo vyhláškou, omezeny. Já jsem o tom naprosto přesvědčen z jednoho prostého důvodu. Dokud platil tržní řád, tak tento problém jsme neměli, který toto reguloval, omezoval a definoval jasně tato pravidla hry. Poté, co jsme ho zrušili, se tato činnost neuvěřitelným způsobem rozmohla a stala se skutečně vážným problémem, který bez zmocnění zákonem nejsme schopni vyřešit.

Milan BOUŠKA, redaktor
--------------------
K návrhu tohoto zákona však poslanci připojili několik pozměňujících návrhů, které se ovšem týkaly poněkud jiné oblasti, a sice regulace spamů a televizních a rozhlasových poplatků. Zeptali jsme se proto radního Blažka, co si o této poslanecké iniciativě myslí.

Rudolf BLAŽEK, náměstek primátora hlavního města Prahy
--------------------
Pozměňující návrhy se týkají úplně jiné věci. Já jsem na ně nemohl reagovat na místě. Ty jsou spojené například s novelou zákona informační společnosti, týká se spamů, a to opravdu já takhle během patnácti minut nejsem schopen posoudit a je to skutečně na Poslanecké sněmovně, zda to podpoří, či nikoli. A pak ten druhý návrh se týká dokonce poplatků za rozhlasové a televizní vysílání, osvobození škol a sportovních areálů, občanských sdružení. To já skutečně nechci a nemohu posuzovat teďko takhle na místě a opravdu se to vůbec toho zákona o regulaci reklamy netýká.

Milan BOUŠKA, redaktor
--------------------
Ale může to ztížit přijetí toho zákona do jisté míry.

Rudolf BLAŽEK, náměstek primátora hlavního města Prahy
--------------------
Já věřím, že se, protože to jsou pozměňovací návrh, já se s nimi samozřejmě ztotožňovat nebudu. Budu maximálně zaujímat meze, neutrální stanovisko a v logice věci se Poslanecká sněmovna rozhodne, zda o našem původním návrhu rozhodne pozitivně. Já věřím, že ano, neboť příslušní gesční výbor Poslanecké sněmovny se vyjádřil snad s výjimkou jednoho jediného člena pozitivně k tomu našemu návrhu, k těm dalším dvoum doplňovacím návrhům. Já prostě se nemohu vyjádřit, neboť skutečně s vlastním návrhem naším vůbec nesouvisí.