Budeme platit víc za odvoz odpadu?
Haló noviny - 21.3.2002
Smluvní platbu mezi občanem a obcí a výběr poplatků ze strany majitele domu pro obec, a tedy nárůst poplatků, může přinést novela, zákona o odpadech, s níž přišlo zastupitelstvo hl. m. Prahy a která včera o čtyři hlasy prošla ve sněmovně do třetího čtení.
Pro poslanecký klub KSČM je však návrh nepřijatelný. Mj. proto, že novela předpokládá nárůst administrativy. "Pokud se vychází ze základního principu, že každý občan se snaží ušetřit na platbách za odvoz odpadu, pak se mi zdá přijatelnější filozofie, že se platí za hlavu a obec se postará o veškeré odpady v obci. Proto jsme pro placení za hlavu, jak je tomu v současnosti, a nikoliv pro smluvní platbu. Problém s výběrem vzniká u lidí, kteří se přesunují na rekreační místa. Obec si tak může upravit platby na úkor jiné obce," říká Ludmila Brynychová (KSČM).
(Pokračování na str. 3)
(Dokončení ze str. l)
Ta zároveň upozorňuje na zbytečnost tohoto návrhu, když od ledna je v platnosti nový zákon o odpadech, jehož důsledky pro krátkou dobu platnosti doposud nemohly být vyhodnoceny. Brynychová také varuje před zbytečně vynaloženými prostředky. Podle dalších odpůrců může navíc majitel domu, který bude vybírat poplatky pro obec, operovat zvýšením nákladů na administrativu, což by mohlo vést k prolomení stanovené roční maximální hranice 500 korun na hlavu.
Redakce IN
Kvůli výběru místního poplatku za odpad na hlavu, který parlamentní klub poslanců KSČ prosazuje, a který zavedl zákon, o jehož změnu Praha usiluje, muselo hlavní město už nyní přijmout padesát lidí. A počet nových zaměstnanců, které bude muset magistrát kvůli tomu přijmout, pokud se zákon nezmění, se odhaduje až na sto padesát. Stejně tak lze prokázat, že systém paušálního místního poplatku vyjde občana řádově dráž i v nákladech na výběr a správu poplatku , což se mu samozřejmě odrazí ve výši toho, co za likvidaci odpadu zaplatí. Pochopit tváří v tvář těmto prokazatelným faktům o čem vlastně paní poslankyně Brynychová mluví je skutečně obtížné. Možná by se parlamentní poslanci KSČ mohli zeptat svých kolegů v zastupitelstvu Prahy, proč naopak pražský návrh novely odpadového zákona podporují. Dozvěděli by se asi velmi pregnantně, že tvrzení o růstu administrativy je slušně řečeno úplná pitomost, protože pražská novela naopak drastickému nárůstu počtu úředníků brání. Upřímně řečeno, takto obrátit naruby skutečnost si při své obraně odpadového zákona netrouflo ani ministerstvo životního prostředí, které ho jinak brání jak kočka mladé.
Smluvní platbu mezi občanem a obcí a výběr poplatků ze strany majitele domu pro obec, a tedy nárůst poplatků, může přinést novela, zákona o odpadech, s níž přišlo zastupitelstvo hl. m. Prahy a která včera o čtyři hlasy prošla ve sněmovně do třetího čtení.
Pro poslanecký klub KSČM je však návrh nepřijatelný. Mj. proto, že novela předpokládá nárůst administrativy. "Pokud se vychází ze základního principu, že každý občan se snaží ušetřit na platbách za odvoz odpadu, pak se mi zdá přijatelnější filozofie, že se platí za hlavu a obec se postará o veškeré odpady v obci. Proto jsme pro placení za hlavu, jak je tomu v současnosti, a nikoliv pro smluvní platbu. Problém s výběrem vzniká u lidí, kteří se přesunují na rekreační místa. Obec si tak může upravit platby na úkor jiné obce," říká Ludmila Brynychová (KSČM).
(Pokračování na str. 3)
(Dokončení ze str. l)
Ta zároveň upozorňuje na zbytečnost tohoto návrhu, když od ledna je v platnosti nový zákon o odpadech, jehož důsledky pro krátkou dobu platnosti doposud nemohly být vyhodnoceny. Brynychová také varuje před zbytečně vynaloženými prostředky. Podle dalších odpůrců může navíc majitel domu, který bude vybírat poplatky pro obec, operovat zvýšením nákladů na administrativu, což by mohlo vést k prolomení stanovené roční maximální hranice 500 korun na hlavu.
Redakce IN
Kvůli výběru místního poplatku za odpad na hlavu, který parlamentní klub poslanců KSČ prosazuje, a který zavedl zákon, o jehož změnu Praha usiluje, muselo hlavní město už nyní přijmout padesát lidí. A počet nových zaměstnanců, které bude muset magistrát kvůli tomu přijmout, pokud se zákon nezmění, se odhaduje až na sto padesát. Stejně tak lze prokázat, že systém paušálního místního poplatku vyjde občana řádově dráž i v nákladech na výběr a správu poplatku , což se mu samozřejmě odrazí ve výši toho, co za likvidaci odpadu zaplatí. Pochopit tváří v tvář těmto prokazatelným faktům o čem vlastně paní poslankyně Brynychová mluví je skutečně obtížné. Možná by se parlamentní poslanci KSČ mohli zeptat svých kolegů v zastupitelstvu Prahy, proč naopak pražský návrh novely odpadového zákona podporují. Dozvěděli by se asi velmi pregnantně, že tvrzení o růstu administrativy je slušně řečeno úplná pitomost, protože pražská novela naopak drastickému nárůstu počtu úředníků brání. Upřímně řečeno, takto obrátit naruby skutečnost si při své obraně odpadového zákona netrouflo ani ministerstvo životního prostředí, které ho jinak brání jak kočka mladé.
21. března 2002
21. března 2002