Dotazy a odpovědi k zadávací dokumentaci
Hlavní město Praha, IČ 00064581, se sídlem Mariánské nám. 2/2, Praha 1, PSČ 110 01, jakožto poskytovatel podpory v rámci jednostupňové veřejné soutěže ve výzkumu, vývoji a inovacích s názvem „Inovace metodiky a metodologie zadávání územních plánů, jejich věcných a formálních stránek, vztah strategie rozvoje města a způsobu zpracování plánů se zvláštním zřetelem k formulování fenoménu obrazu města“, oznámení o níž bylo uveřejněno dne 18. dubna 2012 v Obchodním věstníku a prostřednictvím Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (dále jen „Veřejná soutěž“), níže zveřejňuje odpovědi na dotazy vznesené ve vztahu k zadávací dokumentaci této Veřejné soutěže.
Číslo dotazu | Vztah k článku zadávací dokumentace | Znění dotazu | Odpověď |
---|---|---|---|
1. | čl. VI. odst. 5 | V čl. VI. odst. 5 zadávací dokumentace je uvedeno: „Splnění požadavků uvedených pod písmenem (b) body (ii) až (iv) tohoto článku VI. odst. 2. se dokládá osvědčením vydaným subjektem, pro nějž byl daný projekt uchazečem realizován či jemuž byly příslušné služby poskytnuty, s uvedením stručného popisu realizovaného projektu či poskytnutých služeb a doby, v níž byl předmětný projekt realizován nebo služby poskytnuty.“ Otázka zní, zda není možno doložení řešených projektů, grantů a výzkumných záměrů, které jsou evidovány na webové aplikaci Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace, tak zvaný CEP (Centrální evidence projektů výzkumu, experimentálního vývoje a inovací a Informace o předávání údajů), která slouží jako referenční aplikace při výběrových řízeních. Pokud bychom tuto evidenci, běžné využívanou při vypisování vědeckých projektů, nemohli jako referenční použít, tak bychom museli žádat vypisovatele soutěží (např. [konkrétní subjekty nebudou identifikovány]) o doklad o průběhu projektu, což mi administrativně připadá ne úplně šťastné, zvláště vzhledem k tomu, že právě pro tyto případy a pro transparentnost je tu tato evidence zavedena. Je v ni možno vyhledávat, podle čísla názvu projektu, instituce nebo řešitele a jsou zde jak anotace, tak i objem finančních prostředků poskytnutých na projekt a zároveň i odkazy na Rejstřík informací o výsledcích tzv. RIV, kde jsou vidět vědecké výstupy z jednotlivých projektů. |
Požadavky na prokázání způsobilosti uchazečů jsou dle ustanovení § 17 odst. 2 zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“), součástí podmínek veřejné soutěže ve výzkumu, vývoji a inovacích, které poskytovatel podpory vyhlašuje v Obchodním věstníku a prostřednictvím informačního systému výzkumu, vývoje a inovací. Takto vyhlášené podmínky veřejné soutěže ve výzkumu, vývoji a inovacích pak poskytovatel dle citovaného ustanovení Zákona nesmí změnit. Veřejná soutěž a její podmínky byly na základě usnesení Rady Hlavního města Prahy č. 345 ze dne 27. 3. 2012 vyhlášeny oznámením uveřejněným v Obchodním věstníku dne 18. 4. 2012 a prostřednictvím Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací. Článek VI. zadávací dokumentace Veřejné soutěže, který upravuje požadavky na prokázání způsobilosti uchazečů, je pak součástí takto vyhlášených podmínek Veřejné soutěže. S ohledem na výše uvedené poskytovatel nepřipouští možnost nahrazení osvědčení dle čl. VI. odst. 5 zadávací dokumentace Veřejné soutěže evidencí nebo výpisem z evidence Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací, ani jinými doklady, neboť připuštění takové možnosti by znamenalo změnu vyhlášených podmínek Veřejné soutěže, která, jak bylo výše uvedeno, není dle Zákona přípustná. Uchazeči jsou tedy za účelem prokázání požadavků uvedených pod písmenem (b) body (ii) až (iv) článku VI. odst. 2. zadávací dokumentace Veřejné soutěže povinni předložit poskytovateli osvědčení vydané subjektem, pro nějž byl daný projekt uchazečem realizován či jemuž byly příslušné služby poskytnuty, s uvedením stručného popisu realizovaného projektu či poskytnutých služeb a doby, v níž byl předmětný projekt realizován nebo služby poskytnuty. |
2. | čl. VI. odst. 2 písm. a) | Je nutné, aby [konkrétní subjekt nebude identifikován], který již byl posouzen Radou pro výzkum vývoj a inovace (RVVI) jako výzkumná organizace dokládal tuto skutečnost dokumenty dle požadavku v odst. 3 písm. a) až d) zadávací dokumentace? | Jak již bylo uvedeno výše v odpovědi na dotaz č. 1, požadavky na prokázání způsobilosti uchazečů uvedené v článku VI. zadávací dokumentace Veřejné soutěže jsou dle ustanovení § 17 odst. 2 Zákona součástí vyhlášených podmínek Veřejné soutěže, které poskytovatel podpory nesmí po vyhlášení Veřejné soutěže změnit. S ohledem na tuto skutečnost poskytovatel uvádí, že předchozí posouzení jakéhokoli subjektu jako výzkumné organizace ze strany Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) není pro účely posouzení, zda je u tohoto subjektu splněn požadavek uvedený pod písmenem (a) článku VI. odst. 2. zadávací dokumentace (tj. zda uchazeč či další účastník naplňuje definiční znaky výzkumné organizace), dostačující, a uchazeč je splnění tohoto požadavku povinen prokázat způsobem uvedeným pod písmeny (a) až (d) článku VI. odst. 3. zadávací dokumentace Veřejné soutěže.
|
3. | čl. VI. odst. 2 písm. d), e), g), h) | Čestné prohlášeni k uvedeným bodům, (eventuálně i k odst. 2 písm. c) a d)) musíme zformulovat sami, neexistuje již pro toto formulář(e) připravený(é) ze strany Hlavního města Praha? | Hlavní město Praha jakožto poskytovatel podpory v rámci Veřejné soutěže uvádí, že pro účely splnění požadavků uvedených pod písmeny (d), (e), (g) a (h) článku VI. odst. 2. zadávací dokumentace nebyl vytvořen ze strany Hlavního města Prahy žádný formulář čestného prohlášení. Formulace příslušných čestných prohlášení je tak ponechána na uchazečích. |