K výroku architekta Kaplického o možné žalobě

Hlavní město nerozumí výroku architekta Jana Kaplického, který dnes uvedl, že v případě nedohody o svém projektu zváží žalobu na Prahu u mezinárodního soudu.

„Věřím, že u pana architekta zapracovaly nervy. V opačném případě se musím proti jeho výroku důrazně  ohradit. Architektonickou soutěž vypsala Národní knihovna, nikoli Praha. Národní knihovna, předpokládám, splnila všechny závazky, které vůči výherci soutěže má. Je ovšem absurdní mezi tyto závazky řadit povinnost vítězný návrh realizovat. Tak nefunguje žádný vztah mezi zákazníkem a architektem a  žádná architektonická soutěž. Tvůrci vítězných návrhů přísluší dohodnutá soutěžní cena a odměna, případná realizace  je vždy výhradně věcí vypisovatele, který potom ovšem musí respektovat autorská práva atd. V případě Národní knihovny jde navíc o výdaj státního rozpočtu, takže ve finále o realizaci musí rozhodnout ministerstvo kultury a vzhledem k výši investice, předpokládám, i vláda. V žádném případě se nic z toho netýká Prahy. Chápu, že je to pro pana architekta Kaplického nepříjemné, nechápu ale jeho vyjádření na adresu Prahy. Realizaci svého projektu si nemůže vynucovat žádnou žalobou a určitě ne žalobou směrovanou na hlavní město Prahu,“ uvedl zástupce ředitele Magistrátu hl. m. Prahy Miroslav Sklenář.

Podle dnešní zprávy Pracovního týmu Národní knihovna památkáři ani architekti v zásadě proti stavbě na Letné nejsou, právníci jednotný názor nemají a je teď věcí Ministerstva kultury ČR, aby si zajistilo nezbytné právní jistoty, které by v projektu umožnily pokračovat vypsáním veřejné zakázky. Ministerstvo kultury by nyní na pokračování příprav projektu muselo uvolnit několik set miliónů korun, přičemž je v situaci, kdy mnoho renomovaných právníků říká, že na základě architektonické soutěže, vypsané podle mezinárodních pravidel, nelze z hlediska našich zákonů vypsat veřejnou zakázku konstruovanou tak, aby ji získal pan architekt Kaplický, které by měl svůj návrh logicky dále rozpracovat. „Zásadní rozdíl v pohledu na finance vidíme v tom, že v případě Ministerstva kultury jde o peníze daňových poplatníků a pan Kaplický hájí sebe a svou společnost,“ prohlásil první náměstek ministra kultury František Mikeš. Proto se také Ministerstvo kultury obrátilo na Úřad pro hospodářskou soutěž, aby mělo jasné stanovisko kompetentní státní instituce.

V Praze 27.2.2008