Městský soud v Praze přikázal pražskému gymnáziu na Zatlance obnovit denní formu vzdělávání

Vladimír KROC, moderátor
Městský soud v Praze přikázal pražskému gymnáziu na Zatlance obnovit denní formu vzdělávání. Distanční formu výuky mu zakázal se zdůvodněním, že příslušné krizové opatření vlády pochází z protiústavní vyhlášeného nouzového stavu. Vyhověl tak správní žalobě, kterou podal student prvního ročníku gymnázia. Rozhodnutí je pravomocné. Lze proti němu podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Vedení gymnázia na Zatlance čeká na podrobné zdůvodnění rozhodnutí a rozsudek zatím nechce komentovat. U telefonu je předseda soudního Senátu Milan Tauber. Dobrý večer.

Milan TAUBER, předseda senátu pražského městského soudu
Dobrý večer.

Vladimír KROC, moderátor
Můžete, prosím, vysvětlit na základě čeho jste takto rozhodli?

Milan TAUBER, předseda senátu pražského městského soudu
Naše hlavní úloha spočívala v posouzení otázky, zda nouzový stav od 15. února letošního roku je fakticky pokračováním předchozího nouzového stavu, vyhlášeného už na podzim loňského roku nebo nově vyhlášeným nouzovým stavem. Přitom jsme dospěli k závěru, že se jedná fakticky o prodloužení dosavadního nouzového stavu. K tomu je zapotřebí ovšem souhlasu Poslanecké sněmovny. Ten Poslanecká sněmovna vládě odepřela udělit, tudíž od 15. 2. letošního roku pokračování v nouzovém stavu se dostalo do rozporu s ústavním pořádkem. Na základě toho jsme jako proti ústavně posoudili i krizové opatření o uzavření škol, které vlastně navazuje na vyhlášení nouzového stavu, respektive jeho pokračování.

Vladimír KROC, moderátor
Vy doslova uvádíte v tom rozhodnutí pokračovat nouzového stavu od 15. 2. 2021 odporuje Ústavnímu pořádku. Není to na posouzení Ústavního soudu?

Milan TAUBER, předseda senátu pražského městského soudu
Ne nutně. Článek 95 ústavy v odstavci prvém obecným soudům ukládá instrukci v konkrétních případech zabývat se zákonností, případně ústavností podzákonných právních předpisů, tedy právních předpisů vnějších právní síly než je zákon, což je i krizové opatření takovým pod zákonným právním předpisem, tudíž i obecný soud v případě, že řeší nějakou konkrétní věc může, ale jen s účinky pro tuto konkrétní věc. Posoudit zákonnosti ústavnost toho, kterého podzákonné právního předpisu. Přitom samozřejmě, ale na rozdíl od Ústavního soudu ta jeho úvaha platí jen pro tu danou věc, nikoliv vůči všem nebo v případě Ústavního soudu. A druhá věc snad ještě Obecný soud nemůže zrušit ten podzákonný právní předpisy vždycky, když dospěje k závěru, že je rozporný se zákonem nebo s ústavním pořádkem. Může mu na rozdíl od Ústavního soudu, který tuto pravomoc disponent může jenom v tom onom konkrétním případě odepřít jeho použití jeho aplikaci.

Vladimír KROC, moderátor
Soud a teď zase, cituji: "soud připomíná, že o podané žalobě rozhodoval ke dni vydání rozsudku, tudíž nehodnotil a hodnotit ani nemohl právní možnost konat denní výuku v budoucnu". Prosím, můžete vysvětlit, co to znamená pro zřizovatele školy, potažmo pro její vedení?

Milan TAUBER, předseda senátu pražského městského soudu
Takto, my jsme samozřejmě nemohli hodnotit stav do budoucna, jednak nám to neumožňuje zákon, jednak je to fakticky nemožné, protože samozřejmě neznám, protože nevíme, jak budou reagovat orgány veřejné moci na tento rozsudek, na tyto naše právní závěry, jak se jim přizpůsobí.

Vladimír KROC, moderátor
A co to ale znamená tedy pro školu samotnou, jak se má teď zachovat?

Milan TAUBER, předseda senátu pražského městského soudu
Takže, pokud jde o tu školu samotnou, tak tam ty rozhodování té věci jsme měli k dispozici informaci, že v tuto chvíli probíhají jarní prázdniny, takže v tuhle chvíli do konce tohoto týdne ta otázka stejně není aktuální, protože podle organizace školního roku tedy může, případně denní výuka být obnovena až po prázdninách, po jarních prázdninách a do té doby jak se situace vyvine, jaké tu budou další právní předpisy to samozřejmě já nemohu předvídat.

Vladimír KROC, moderátor
A pane soudce, pokud bude podána kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, měl by v tom případě odkladný účinek?

Milan TAUBER, předseda senátu pražského městského soudu
Ze zákona, nikoliv. Musel by ad hoc rozhodnutím Nejvyšší správní soud musel by ten obchodní účinek přiznat.

Vladimír KROC, moderátor
A co z toho plyne pro ostatní školy nebo jejich studenty, kteří by se rádi vrátili do učeben, dá se očekávat vlna dalších žalob?

Milan TAUBER, předseda senátu pražského městského soudu
Tak to si netroufám odhadovat. Náš rozsudek má samozřejmě přímo závaznost, přímou právní závaznost jenom naši.

Vladimír KROC, moderátor
To jste vysvětlil, že to jenom pro tu školu. Ale už se objevily komentáře, že verdikt může být, nebo že může mít přesah i do dalších oblastí, že by na jeho základě teoreticky mohly otevřít i provozovny, hospodští, obchodníci majitele skiareálů. Vidíte to taky tak? Jenom stručně prosím.

Milan TAUBER, předseda senátu pražského městského soudu
Tak to já vám odpovím asi takto, kdybychom posuzovali jiný nezákonný zásah na základě jiného krytového opatření tak k dnešnímu dni by náš Senát asi těžko mohl i v té jiné věci použít jinou právní argumentaci než vyslovil jiný.

Vladimír KROC, moderátor
To byl soudce Městského soudu v Praze Milan Tauber. Děkuju vám, na shledanou.

Milan TAUBER, předseda senátu pražského městského soudu
Na shledanou.

Vladimír KROC, moderátor
U telefonu je radní pro školství hlavního města Prahy, které je zřizovatelem gymnázia na Zatlance Vít Šimral z Pirátské strany, dobrý den.

Vít ŠIMRAL, radní pro školství Magistrátu hl. m. Prahy /Piráti/
Dobrý večer.

Vladimír KROC, moderátor
Byli jsme informováni, že gymnáziu na Zatlance čelí této žalobě? Poskytovali jste škole právní servis nebo jinou asistenci?

Vít ŠIMRAL, radní pro školství Magistrátu hl. m. Prahy /Piráti/
A škola má vlastní právní zastoupení, takže odbor školství, ani odbor legislativní na magistrátu to neřešili, pouze jsme monitorovali tu situaci.

Vladimír KROC, moderátor
Jaksi rada hlavního města Prahy rozsudek městského soudu vyložila? Bude muset gymnáziu na Zatlance obnovit výuku nebo se chystá využít možnosti podat kasační stížnost, popřípadě, jak bude reagovat?

Vít ŠIMRAL, radní pro školství Magistrátu hl. m. Prahy /Piráti/
My určitě nepočítáme s tím, že bychom obnovily prezenční výuku, ať už na Zatlance nebo na jiných školách, které zřizujeme. V současné době tedy ten rozsudek je zpracováván odborným legislativním nejen na magistrátu, ale i na ministerstvu, které na to velmi promptně reagovali, co se vlastně o tom rozsudku dozvěděli v okamžiku, kdy zasedala shodou okolností školská komise a Asociace krajů, takže potom jsme to rovnou probírali s ostatními kraji. My v současné době tedy budeme postupovat, tak jak asi je předpokládáno, to znamená nějakou kasační stížností. A necháme to čistě, tedy na tom jak se vlastně ten celý právní proces ještě vyvine.

Vladimír KROC, moderátor
To je zřejmé, ale jak jsem slyšeli, tak ta kasační stížnost nemá odkladný účinek, pokud tedy je teď někdo z dotčených v nejistotě, jak to bude s výukou dál, co byste jim řekl?

Vít ŠIMRAL, radní pro školství Magistrátu hl. m. Prahy /Piráti/
A určitě sledují webové stránky gymnázia, které paní ředitelka Jitka Kmentová pochopitelně bude velmi rychle reagovat na případné změny situace ale i s tím, jak se v případně od 1. března vlastně bude měnit právní rámec toho v jaké formě je nyní distanční výuka poskytována, tak nepočítáme ani s tím, že by se tedy od příštího týdne, kdy se vrátí žáci z Prahy 1 - 5 po jarních prázdninách do škol, takže by tam na prezenční výuku najeli.

Vladimír KROC, moderátor
Tak to byl radní pro školství hlavní město Prahy Vít Šimral z Pirátské strany. Děkuju vám, na shledanou.

Vít ŠIMRAL, radní pro školství Magistrátu hl. m. Prahy /Piráti/
Na shledanou.