Z veřejné diskuse na téma Ochrana majetku před sprejery

V rámci kampaně hl. m. Prahy proti graffiti pod názvem Praha v srdci sprejerů? Se včera uskutečnila v Městské knihovně veřejná diskuse na téma Ochrana majetku před sprejery. Vedle primátora Jana Kasla se jí zúčastnil radní Rudolf Blažek, ředitel Městské policie Radim Chyba, starostové Prahy 5 a 6 Miroslav Škaloud a Pavel Bém, ředitel odboru správy majetku magistrátu Radek Svoboda a předseda Společnosti pro technologie ochrany památek Petr Kotlík. Diskusi moderovala ředitelka magistrátního odboru public relations Alena Ježková. Malý sál Městské knihovny byl zcela zaplněn návštěvníky, z nichž, jak se později ukázalo, téměř polovina byli sprejeři či jejich příznivci. V úvodním slově připomněl primátor Jan Kasl, že snaha města udělat něco s tímto problém trvá už několik let a nyní, od začátku roku, běží kampaň proti graffiti. Zdůraznil, že většina občanů vnímá graffiti, zejména tzv. tegy „jako agresivní prvky, lidé se necítí dobře…“ Řekl, že podle něj existuje jediná léčba pro město zaplavené výtvory sprejerů: důsledné odstraňování těchto výtvorů z domů a veřejných míst, kde prostě být nemají. Dále prevence, ale zároveň i určitá represe a důslednější působení policie. K probíhající kampani uvedl, že jedním z cílu je probudit občany z lhostejnosti, aby si všímali, co se kolem nich děje a pomohli proti tomu zasáhnout. Připomněl, že volání na tísňovou linku Městské policie - na 156 je zdarma, i z mobilních telefonů. Dalším z úkolů kampaně je podle primátora vychovávat děti a mládež. „Existuje videokazeta, která už je i na školách, aby si mladí uvědomili, že normální je nesprejovat.“ Město se také pokusilo zahájit dialog se sprejery. „S určitou skupinou se dá jednat, s těmi, kteří svými výtvory chtějí zkrášlovat, ne ničit.“ Dále primátor mluvil o možné pomoci města vlastníkům objektů, když upozornil na povinnost vlastníků starat se o majetek. „Chápeme, že bez finanční pomoci města je to velmi obtížné, ale v rozpočtu Prahy je zhruba dvacet milionů korun na odstraňování graffiti, více peněz není. Lze ale pomoci i radou: jakou použít technologii na ostraňování i na prevenci, jak využít prvky pasivní ochrany objektů atd.“ Pokud jde o zákon, který bude na sprejery přísnější, k tomu je stanovisko primátora jasné: „Ostřejší, ale přiměřená klasifikace těchto činů neškodí.“Starosta Prahy 6 Pavel Bém mluvil o projektu, který uskutečňuje tato městská část, kde 35 % velkých bytových domů v majetku města je poškozeno sprejerskými výtvory. Radnice vyhlásila loni výběrové řízení na firmu, která graffiti odstraní, zřídila infolinky, aby bylo kam nahlásit poškození, z rozpočtu této MČ bylo loni na odstraňování graffiti a nápravu poškozených domů vynaloženo 13 milionů korun, letos má radnice šestky méně – jen 10 milionů. „Míra efektivity odhalování činů sprejerů je nízká, i když na Praze 6 je situace trochu lepší než jinde v hlavním městě, protože se nám podařilo díky rozdělení na okrsky trochu více uhlídat,“ řekl Pavel Bém.O zkušenostech z Prahy 5 mluvil starosta Miroslav Škaloud. Také oni mají firmy – dokonce tři, které odstraňují graffiti, a „jeden člověk denně běhá se štětkou a přetírá a přetírá…“ Je to podle něj jediný způsob – likvidovat výtvory, jakmile se objeví. „Ale je to otázka peněz. Chtělo by to rychlou a lacinou metodu.…,“ zdůraznil starosta Škaloud a dodal, že určitou naději vidí v zapojení soukromých majitelů domů a město by mělo jejich úsilí koordinovat. K přísnějšímu zákonu řekl Miroslav Škaloud, že je podle něj správný. „Jsem pro potrestání. Cizí majetek nelze beztrestně poškozovat.“Jednoznačně pro přísnější postih sprejerů se vyjádřil radní Rudolf Blažek, který má na pražské radnici na starosti bezpečnost a legislativu.Do diskuse se přihlásil starší pán, který přednesl návrh na výraznější a údernější kampaň, včetně potrestání sprejerů, další hlas z publika kritizoval strážníky, kteří prý se tváří, že nic nevidí, a také to, že městská policie je málo úspěšná. Podobně se vyjadřovali i další diskutující s upozorněním, že graffitu jsou třeba i na Městské knihovně, na Prašné bráně a dalších budovách v centru, kde policie stejně sprejery neuhlídá. Na tuto kritiku reagoval ředitel MP Radim Chyba, který uvedl, že 31 zadržených sprejerů nepovažuje za úspěch, ale zdůraznil, že proti organizovaným skupinám, které jsou vybaveny nejen mobilními telefony, ale zřejmě i další technikou, jsou strážníci v nevýhodě. Primátor Jan Kasl konstatoval, že je to zase otázka peněz, aby bylo více strážníků, aby měli lepší vybavení, aby přístup byl profesionálnější. „Je to věčný boj a stojí velké peníze.“ Na kritická slova, že nejsou odstraněny graffiti z Prašné brány a z dalších památek, vysvětlil Petr Kotlík, předseda Společnosti pro technologie ochrany památek, že záleží na stavebním materiálu. „Odstraňování barev z porézních materiálů je velmi obtížné, až nemožné bez poškození. I prevence v těchto případech je velmi znesnadněna. Bylo by dobré, aby i výrobci přišli s nabídkami, jak si tímto problémem poradit…“Za majitele domů, kterých bylo včera v Malém sále Městské knihovny jen poskrovnu, zazněl vlastně jen názor, že peníze z nájemného vystačí sotva na běžné opravy, na zvláštní opravy spojené s odstraňováním graffiti nikdo prý dnes nemá. Na otázku starosty Škalouda, zda by majitelka, která tento názor tlumočila, byla ochotna, pokud by přispělo město, hradit odstraňování graffiti, řekla, že nikoli.Další diskuse se většinou týkala původního tématu večera jen okrajově, zaznívala kritika policie, města, Dopravního podniku, sprejeři a jejich příznivci, kteří tvořili asi polovinu přítomných, obhajovali výtvory na budovách i na vozech metra, to, že jde o nelegální činnost, o poškozování cizího majetku, jaksi nebrali na vědomí. Zazněl dokonce i hlas, který tvrdil, že sprejeři jsou také daňoví poplatníci, studují, pracují, mají své byty, jsou dobře sociálně situovaní atd. Mluvilo se o generačním problému, že zástupci města jsou starší nebo staří a nechápou tyto projevy mladé generace, že také existují lidé, kterým vadí zplodiny aut, proto jezdí hromadnou dopravou, tak proč by zase jiní neměli tolerovat graffiti… Tyto příspěvky odbíhající od tématu několikrát usměrňovala moderátorka večera, avšak diskutující se znovu k nim vraceli. K možnému dialogu zástupců města a sprejerů řekl primátor Kasl, že se o něj pokouší, ale „jen tak s pěti, možná se dvěma procenty, se dá mluvit, s tzv. tegisty je komunikace nemožná…“ Starosta Prahy 5 Miroslav Škaloud nabídl sprejerům, že se mohou na něj obrátit i prostřednictvím internetu.Na závěr vyzval starosta Prahy 6 Pavel Bém veřejnost a zejména majitele domů, aby více využívali policii: „Zareagujte nekompromisně, zavolejte, je to i ve vašem zájmu.“Primátor Jan Kasl řekl, že je rád, že slyšel názor majitele domu. „Město by na něj mělo reagovat, možná by mělo zkusit dotovat nebo nějakým způsobem podporovat ochranné nátěry. Možná jako to dělají například v Paříži, kde poprvé odstraní graffiti zdarma, podruhé třeba za padesát procent nebo alespoň část příspěvku… Budeme o tom jednat, jaké jsou možnosti. Dále si myslím, že je zapotřebí posílit městskou policii, o zapojení státní policie budeme také jednat, tam město nemůže nic nařizovat, bude to otázka koordinace. Rozhodně graffiti je problém, počmárané město nás pálí, máme dobrou vůli, částečně i peníze,“ uzavřel diskusní večer primátor Jan Kasl.

Přílohy:
diskusní večer1.jpg (Foto - Malý sál Městské knihovny se téměř zaplnil)
diskusní večer2.jpg (Foto - Starosta Prahy 6 Pavel Bém a moderátorka diskuse, ředitelka magistrátního odboru PR Alena Ježková)
diskusní večer3.jpg (Foto - Starosta Prahy 5 Miroslav Škaloud)
diskusní večer4.jpg (Foto - Radní Rudolf Blažek a ředitel Městské policie Radim Chyba (vpravo))
diskusní večer5.jpg (Foto - Příspěvky diskutujících často odbíhaly od tématu...)
diskusní večer6.jpg (Foto ... primátor Jan Kasl nejen mluvil, ale i pozorně poslouchal...)
diskusní večer7.jpg (Foto - Ing. Petr Kotlík, předseda Společnosti pro technologie ochrany památek)