Zápis a usnesení z Výboru pro výchovu a vzdělávání ZHMP, ze dne 21.2. 2011

Jednání výboru pro výchovu a vzdělávání ZHMP (dále jen „výbor“) dne 21. února 2011 se konalo v Zasedací síni Nové rady budovy Magistrátu hl. m. Prahy, bylo zahájeno v 15.05 hod. a ukončeno v 16.35 hod. Po celou dobu jednání řídila předsedkyně výboru Ing. Marie Kousalíková.

 

Přítomní členové výboru:

Ing. Marie Kousalíková (předsedkyně)

Mgr. Ludmila Štvánová (místopředsedkyně)

Jan Slezák (místopředseda)

Mgr. Jiří Dienstbier (člen)

Mgr. Albert Kubišta (člen)

Mgr. Marta Semelová (členka)

 

Ing. Adam Šimčík (tajemník)

 

Nepřítomní členové výboru:

Mgr. Nataša Šturmová (členka)

Andrea Vlásenková (členka)

David Zelený (člen)

 

 

 

 

 

 

Přítomní hosté:

Ing. Antonín Weinert, CSc. (náměstek primátora)

Mgr. Lenka Němcová (SMT)

PhDr. Karel Fryč (SMT)

Bc. Pavel Dvořák (SMT)

Ing. Jitka Cvetlerová (OUP)

Mgr. Zdeňka Sýkorová (OUP)

Ing. arch. Kateřina Szentesiová (Útvar rozvoje hl. m. Prahy)

Bc. Martina Šandová

 

Program a obsah jednání

Na úvod Ing. Kousalíková uvítala členy výboru na jeho jednání, představila členům výboru Ing. Jitku Cvetlerovou a Mgr. Zdeňku Sýkorovou obě z Odboru územního plánu MHMP. Dále se členům výboru představila Ing. arch. Kateřina Szentesiová, která je v současnosti pověřená řízením Útvaru rozvoje hl. m. Prahy. Ing. Kousalíková konstatovala, že výbor je schopen usnášet se, protože v daný okamžik bylo přítomno 6 z 9 zvolených členů výboru.

 

1) Schválení pořadu jednání a volba ověřovatele zápisu

Ing. Kousalíková předložila členům výboru ke schválení návrh pořadu jednání, za ověřovatele zápisu navrhla p. Slezáka.

 

Výbor navržený pořad jednání schválil bez připomínek a zvolil p. Slezáka ověřovatelem zápisu.

Pro: 6

 

2) Výsledky veřejného projednání konceptů Celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ hl. m. Prahy

Ing. Cvetlerová seznámila členy výboru s výsledky veřejného projednání konceptů Celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ hl. m. Prahy, konkrétně s konceptem změny Z 2743/00, která se týká MČ Praha 13, k. ú. Třebonice; Stodůlky 155/82, část: 155/55,57,64,91,93,94, 157/3,7,8 a další. Předmětem změny je výstavba administrativních objektů, zrušení VPS 55/VS/13 a zmenšení VPS 19/VS/13. Stávající plochy veřejného vybavení s uvedenými VPS zajišťují územní rezervu pro základní školství v dané lokalitě a střední školství pro potřeby celého budoucího Západního města. OUP nedoporučuje zpracování návrhu změny, změna je v rozporu s nadřazenou ÚPD. Z hlediska celkové urbanistické koncepce Západního města není vhodné územní rezervu pro školství bez náhrady zrušit. OUP doporučuje pořizování změny přerušit, vhodnou lokalitu pro umístění přiměřené rezervní plochy pro budoucí potřeby školství je nutno prověřit v rámci pořizování nového ÚP hl. m. Prahy.

Se změnou nesouhlasí zpracovatel změny (Útvar rozvoje hl. m. Prahy), Arnika a Spolek občanské sdružení Jihozápadního města nedoporučuje ji SMT MHMP, Agentura ochrany přírody a krajiny ČR.

 

Ing. Kousalíková otevřela k tomuto bodu jednání diskuzi

 

Mgr. Štvánová doporučila pozemky ponechat pro potřeby školství.

 

Mgr. Diensbier se dotázal, zda se v současnosti jedná o soukromé pozemky.

 

Ing. Cvetlerová odpověděla, že se jedná o pozemky v soukromém vlastnictví.

 

Ing. Kousalíková uzavřela k tomuto bodu jednání diskuzi a předložila výboru návrh usnesení na doporučení přerušení pořizování příslušné změny.

 

Výbor navržené usnesení schválil.

Pro: 6

 

3) Informace o podpoře učňovského školství a technických škol a projekt „ŘEMESLO ŽIJE!“

PhDr. Fryč v krátké prezentaci seznámil výbor s problematikou učňovského a odborného školství v hl. m. Praze, s jejími základními východisky, s cíli hl. m. Prahy při řešení stávající situace. Dále výboru popsal a zhodnotil stávající systém podpory odborného školství zahrnující zejména kampaně „Já nejsem z gymplu!“ a „ŘEMESLO ŽIJE!“, dále nastínil plánované aktivity v podobě „Domu řemesel“ a programů „Řemeslo 55+“ a „Sollertia“.

 

Ing. Kousalíková otevřela k tomuto bodu jednání diskuzi a doplnila, že velký podíl na úspěchu kampaní mají sdělovací prostředky, které kampaně dobře uchopily a propagovaly. Ing. Kousalíková dále vyzdvihla vysokou úroveň pražského středního školství, přičemž poznamenala, že zde studuje až 25 % žáků z jiných krajů, převážně Středočeského. Dále doplnila, že v současné době je ze strany žáků vycházejících z 9. tříd ZŠ poptávka zejména po studiu na gymnáziích, ale i ta stačí sotva pokrýt nabídku, gymnázia mnohdy přijímají všechny přihlášené žáky a snižuje se tak bohužel jejich úroveň.

 

Mgr. Štvánová se dotázala jaký je poměr žáků v jednotlivých skupinách oborů.

 

Mgr. Němcová odpověděla, že naplněny jsou kadeřnické a gastronomické obory, obory pro automechaniky. Naopak problémy jsou u oborů jako prodavač, výrobce lahůdek, cukrář, pekař a zejména všechny strojírenské obory včetně maturitních.

 

Ing. Kousalíková doplnila, že naplněným je v současnosti také obor kominík, kde k naplněnosti částečně přispěla právě kampaň „ŘEMESLO ŽIJE!“, a že zmiňované kampaně se právě rozšiřují na strojírenské obory.

 

Mgr. Semelová ocenila kampaně, poukázala na odtržení od praxe při studiu, doporučila zvýšit motivaci podniků k práci s žáky.

 

PhDr. Fryč upozornil na nezájem ze strany podniků částečně z daňových důvodů, kdy takovéto podniky nejsou daňově zvýhodněny.

 

Ing. Kousalíková doplnila, že některé podniky začínají v současnosnosti pociťovat nedostatek kvalitních pracovních sil a začínají myšlenku podílet se na výchově vlastních budoucích pracovníků podporovat.

 

Ing. Kousalíková uzavřela k tomuto bodu jednání diskuzi.

 

Výbor vzal informaci na vědomí.

 

4) Informace o 15. ročníku Schola Pragensis

Ing. Kousalíková zhodnotila v krátké prezentaci konání 15. ročníku výstavy Schola Pragensis, který se uskutečnil ve dnech 25. - 27. listopadu 2010 v kongresovém centru v Praze, dále výboru předložila informace o návštěvnosti a finanční stránce akce.

 

Výbor vzal informaci na vědomí.

 

5) Výroční zpráva o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v hl. m. Praze

Mgr. Němcová v krátkosti shrnula předloženou Výroční zprávu o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v hl. m. Praze s tím, že se jedná o pravidelný statistický materiál za uplynulý školní rok.

 

Ing. Kousalíková otevřela k tomuto bodu jednání diskuzi.

 

Mgr. Semelová se dotázala, zda je obsahem i domácí vzdělávání. Dále zda existuje srovnání platů středoškolských pedagogů dle zřizovatelů. Dále jaké jsou počty romských asistentů. A konečně jaké je věkové složení pedagogů.

 

Mgr. Němcová sdělila, že domácí vzdělávání na školách zřizovaných hl. m. Prahou není. Dále odpověděla že porovnání platů neexistuje, vzhledem k neposkytování takových informací ze strany soukromých zřizovatelů. Dále, že hl. m. Praha sleduje pouze asistenty pedagoga. Dále oznámila, že na věk pedagogů se hl. m. Praha jako zřizovatel již nedotazuje.

 

Ing. Kousalíková uzavřela k tomuto bodu jednání diskuzi.

 

Výbor vzal Výroční zprávu o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v hl. m. Praze na vědomí.

 

6) Různé

Informace o státních maturitách

Mgr. Němcová podala výboru informaci o současném stavu a problémech přípravy státních maturit.

 

Výbor vzal informaci na vědomí

 

Školské rady

Ing. Kousalíková informovala výbor o zbývajících uvolněných místech ve školských radách s tím, aby členové výboru poslali své návrhy do dvou týdnů tajemníkovi.

 

Výbor vzal informaci na vědomí.

 

Na základě dotazu Mgr. Štvánové z jednání výboru dne 17. ledna 2011 informovala Mgr. Němcová výbor, že na středních školách neexistuje obor přímo zaměřený na jadernou energetiku, ale že některé pražské střední školy zařadili část učiva zabývající se touto problematikou do svých výukových plánů, např. Střední škola - Centrum odborné přípravy technickohospodářské, Praha 9, Poděbradská 1/179 nebo Vyšší odborná škola  a Střední průmyslová škola elektrotechnická Františka Křižíka, Praha 1, Na Příkopě 16.

 

Výbor vzal informaci na vědomí.

 

Na základě požadavku Mgr. Šturmové z jednání výboru dne 17. ledna 2011 předložila Ing. Kousalíková výboru návrh termínů návštěvy Základní školy a Střední školy pro žáky se specifickými poruchami chování, Na Zlíchově 19/254, Praha 5 s tím, aby členové výboru zvolili jeden z termínů.

 

Výbor vzal návrh na vědomí s tím, že členové výboru sdělí tajemníkovi termín nejpozději do 28. února 2011.

 

Ing. Kousalíková poděkovala členům výboru za účast a jednání výboru ukončila s tím, že příští jednání výboru se bude konat v pondělí 21. března 2011 v 15.00 hod. v Zasedací síni Nové rady v budově Magistrátu hl. m. Prahy, Mariánské nám. 2, Praha 1.

 

V Praze dne 21. února 2011

 

 

 

 

 

 

 

 

Ing. Marie Kousalíková

předsedkyně výboru

 

 

 

 

 

 

 

 

Jan Slezák

ověřovatel zápisu

 

 

 

 

 

 

Ing. Adam Šimčík

tajemník výboru

 

 

 

 

Přílohy:

Prezenční listina

Usnesení výboru

 

 

 

Hlavní město Praha

Výbor pro výchovu a vzdělávání ZHMP

Usnesení

výboru pro výchovu a vzdělávání ZHMP

číslo 3

ze dne 21. února 2011

 

k výsledkům veřejného projednání konceptů Celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ
hl. m. Prahy

 

 

Výbor pro výchovu a vzdělávání ZHMP

 

I.     doporučuje

    přerušení pořizování změny Z 2743/00 ÚP SÚ hl. m. Prahy

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ing. Marie Kousalíková

předsedkyně výboru pro výchovu a vzdělávání ZHMP