Datum konání:  9. září 2004

Místo konání:  Magistrát hl. m. Prahy, Mariánské nám. 2, Praha 1, II. patro

Přítomni:  viz prezenční listina

 

Program jednání Protidrogové komise Rady HMP:

 

Ø  Výběrové řízení na projekty: Protidrogová politika – státní rozpočet pro rok 2005 /RV KPP/

Ø  Aktuální informace

 

Průběh jednání:

 

Ø  Kontrola zápisu z 8. jednání PK RHMP ze dne 12. 8. 2004

 

• Certifikace programů poskytovatelů služeb v hl. m. Praze

 

o  Tisk: 7296

Rada HMP usnesením č. 1445 schválila Certifikační řád a souhlasila se Standardy odborné způsobilosti.

o  Protidrogová koordinátorka písemně požádala o spolupráci odbor LEG MHMP při přípravě zakládacích materiálů pro Certifikační agenturu Praha (CAP). Ředitelkou odboru byla pověřena JUDr. Nábělková. 9. 9. 2004 byly JUDr. Nábělkové předány podkladové materiály, které připravila Mgr. Kolářová /úkol z 12. 8. 2004/.

 

Úkoly:

 

o  Následný tisk do Rady HMP a ZHMP /Certifikační agentura, harmonogram certifikací, přehled programů k certifikaci v roce 2004/ připraví oddělení protidrogové prevence PRM MHMP spolu s LEG MHMP.

T.: září – říjen 2004

o  ZHMP: Pilotní certifikace s vyhodnocením v roce 2005 (pololetí)
a s předpokládanou návazností.

  T.: březen 2005

 

• Seminář k romské problematice „Romové a drogy“

 

Shrnutí - závěry – dr. Těmínová Richterová /písemná informace předána/

Mgr. Janyšková: o. s. Hvězda zpracovalo studii „Romové a drogy“ /zadavatel RV KPP/. Studie je připravena ke zveřejnění. Pokud se podaří ji získat, bude přílohou
č. 1 tohoto zápisu.

 

Sdružení SCAN by v případě použitelných dat zpracovalo studii v redukované míře, zaměřenou pouze na cizince v hl. m. Praze.

 

Úkoly:

Nové: Mgr. Janyšková připraví objednávku pro Sdružení SCAN

Trvající:

Mgr. Kolářová: základ projektu pro strukturální fondy – předá MUDr. Bašnému, který se jej pokusí uplatnit na sociálním výboru

T: konec srpna 2004

Mgr. Kolářová: model primární prevence pro národnostní menšiny MŠMT ČR

  T: až bude připraven ke schválení

 

Sekce při PK RHMP: připraví koncepci vzdělávacího programu pro Romy v oblasti primární, sekundární a terciární protidrogové prevence

Zajistí: vedoucí sekcí

T: říjen 2004

• Konference

 

1/ Mezinárodní konference „Centra aplikace pro injekční uživatele drog - CAIUD“.

Mgr. Počarovský předal stručnou informaci o stavu příprav konference /program, kalkulace, pozvánky, dopisy, tlumočení,…/.

Konference je zrušena. Nejbližší možný termín konání je duben – červen 2005.

Předpoklady:

1/ Přípravný organizační výbor

2/ Záštita primátora hl. m. Prahy od počátku příprav

3/ Pozvání významných politiků ze zahraničí /Švýcarsko, Německo, Nizozemí,…/

4/ Hl. m. Praha by bylo spoluorganizátorem například s EMCDDA

 

Na 3. a 4. listopad 2004 připraví Asociace nestátních organizací odborný seminář.

 

Úkoly:

A.N.O. navrhne téma semináře a připraví program.

T.: 29. 9. 2004

 

• Centrum primární prevence (CPP)

 

SKU MHMP nepředložil protidrogové koordinátorce hl. m. Prahy zpracovaný záměr, který má být předložen Radě HMP, ani ji nepřizval k přípravě materiálu.

 

Zřízení CPP:

Protidrogová komise RHMP podpořila možnost 2 – vyhlášení výběrového řízení. Současně bude vyhlášeno III. kolo výběrového řízení na projekty protidrogové prevence – II. program – organizace. Podpořeny budou projekty, které již v roce 2004 získaly finanční dotaci, nebo které jsou velmi inovující, nebo které řeší zcela mimořádnou situaci.

 

Hlasování PK RHMP:

+	-	0	Výsledek:
7	0	1	Ano

 

Úkoly:

Oddělení protidrogové prevence připraví tisk do RHMP k vyhlášení výběrového řízení na CPP a III. kola výběrového řízení.

 

Ø  Výběrové řízení na projekty: Protidrogová politika – státní rozpočet pro rok 2005 /RV KPP/

 

Přehled projektů byl zaslán všem členům Protidrogové komise Rady HMP /viz příloha č. 2 tohoto zápisu/.

Celkem se přihlásilo do výběrového řízení 39 projektů. Projekt č. 38 předkládající organizace stáhla ještě před projednáváním. Nebyly splněny podmínky zadání. Projekt svým zaměřením spadá spíše do oblasti prevence kriminality nebo do sociálních grantů. Oddělení protidrogové prevence doporučí předkladateli jinou grantovou oblast.

 

Ostatní projekty Protidrogová komise posoudila a doporučila je Radě vlády Komisi pro koordinaci protidrogové politiky k finanční dotaci. Jedná se o projekty organizací, které jsou součástí sítě služeb v oblasti prevence, léčby a resocializace drogových závislostí. Všechny programy jsou dlouhodobě finančně podporovány z rozpočtu hl. m. Prahy.

 

Hlasování PK RHMP:

+	-	0	Výsledek:
8	0	0	Ano

 

Úkoly:

 

Oddělení protidrogové prevence PRM MHMP připraví a předá přihlášené projekty na RV KPP ve stanoveném termínu s doprovodným dopisem.

T.: 15. 10. 2004

 

Ø  Aktuální informace

·  PhDr. Douda: Náklady metadonových center DROP IN o.p.s. budou částečně kryty z VZP. Předpoklad: listopad 2004.

 

·  Dr. Těmínová Richterová: Dotaz, zda by hl. m. Praha nepodpořila další návštěvy odborníků z Afganistanu? Nyní by přijel odborník na úrovni ředitele sRV KPP.

·  MUDr. Polanecký: Záležitost RV KPP.

 

·  Hlavní bod příštího jednání Protidrogové komise Rady HMP bude příprava vyhlášení výběrového řízení „Proti drogám 2005 – Zdravé město Praha“.

 

Úkoly:

Oddělení protidrogové prevence PRM MHMP připraví podkladové materiály: formulář, metodiku a harmonogram pro oba programy. Členům PK RHMP je zašle e-mailem k připomínkám.

 

T.: 7. 10. 2004

 

 

 

 

 

Příští jednání Protidrogové komise Rady HMP:

 

Čtvrtek 14. října 2004, ve 12:00 hodin, v zasedací místnosti primátora hl. m. Prahy, II. patro, Magistrát hl. m. Prahy,

Mariánské nám. 2, Praha 1.

 

 

V Praze dne 16. 9. 2004

 

 

 

 

 

 

 

MUDr. Pavel Bém  předseda Protidrogové komise RHMP

Zapsala:   

Mgr. Nina Janyšková

protidrogová koordinátorka HMP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Příloha č. 1

SPOLEČNOST

HVĚZDA

SOCIETY

NAD ROKOSKOU 30 PRAHA 182 00 CZECH REPUBLIC TEL 284 689 876 petra.krystal@cmail.cz

PODPORUJEME SPOLUPRÁCI A ŠÍŘENÍ DOBRÝCH NÁPADŮ 

WE SUPPORT CO-OPERATION AND THE SHARING OF GOOD IDEAS

 

D-E-N-Í-K

PROJEKTU ROR a BATERIE

VÝZKUM užívání drog v romské komunitě

a ROZVOJ SLUŽEB

PRO ROMSKÉ UŽIVATELE A KOMUNITU

2003 - 2004

 

Tým

Mgr. Petra Vrtbovská (vedoucí projektu, autor projektu, spoluautor metodiky výzkumu, lektor, facilitátor)

Thomas Larkin (spoluautor metodiky výzkumu, konsultant, trenér, lektor)

Renata Tumlířová (spoluautor metodiky výzkumu, konsultant, vedoucí výzkumu prováděného kontrolní skupinou neromských uživatelů, zpracovatel výsledků výzkumu)

Dr. Michal Miovský (konsultant)

 

 

 

 

CÍLE  Romského výzkumu v oblasti užívání drog v romské populaci

 

2003

§  Navrhnout model výzkumu v romském terénu (mezi romskými uživateli i neuživateli drog)

·  Navržený model pilotně využít a prodiskutovat se skupinou romských terénních pracovníků (v rámci III. ROR výcviku v říjnu 2003) s cílem adaptovat model pro realizaci výzkumu

·  Vytvořit konečnou podobu modelu výzkumu

·  Experimentálně ověřit výzkum prostřednictvím romských terénních pracovníků

·  Experimentálně realizovat výzkum prostřednictvím členů UFO mezi romskými uživateli

 

 

2004

·  Vytvořit finální verzi záznamových archů i metodiky výzkumu

·  Navrhnout model výcviku romských terénních pracovníků pro provádění výzkumu v terénu včetně využití komiksového materiálu

• Realizovat výcvik skupiny romských terénních pracovníků z různých oblastí ČR (8 – 15)  pro výzkumnou práci v terénu (popřípadě včetně využití komiksu)

• Realizovat I. výzkum v romském terénu realizovaný romskými terénními pracovníky a členy terénní skupiny Fóra uživatelů (cca 120-150 respondentů)
• Vyhodnocení výzkumu + srovnání s kontrolní skupinou romských uživatelů v Praze (UFO) + focus group
• Realizovat seminář se skupinou romských výzkumných pracovníků o průběhu a výstupech výzkumu a o možném rozvoji „Romany friendly“ služeb
• Výstup: zpráva o situaci včetně nástinu koncepce řešení

 

 

 

POPIS PRŮBĚHU PROJEKTU A JEDNOTLIVÝCH AKTIVIT

2003 – 2004

 

 

Jednodenní workshop o výzkumu v rámci výcviku ROR (říjen 2003)

(Vrtbovská, Larkin, Tumlířová)

 

Cíl: Ověřit  navržený model výzkumu a získat informace pro jeho dopracování

 

V rámci výcviku byla navržená forma výzkumu odpilotována se skupinou účastníků. Jednodenní laboratorní ověřovací experiment proběhl s cílem ověřit následující témata:

(1)  Obsah výzkumu a způsob kladení otázek

(2)  Možnost pracovat při rozhovoru s použitím nebo bez použití záznamového archu

(3)  Relevance obsahu a formy výzkumu pro romskou komunitu

(4)  Zájem romských pracovníků na účasti ve výzkumu

(5)  Možnosti romských pracovníků podílet se dále aktivně na dotvoření finální verze výzkumu a v rámci focus groups

 

Příprava před workshopem:

Pro romské i neromské účastníky byly připraveny role, které obsahovaly zkoumané skutečnosti. Role byly zpracovány písemně. Role byly dvojího typu. 10 rolí vylo vytvořeno na základě reálných kasuistik romských uživatelů drog (V. Cína, F. Kroščen). 10 rolí bylo vytvořeno na základě reálných členů romské komunity, neuživatelů  (V. Cína, F. Kroščen). (Viz příloha)

 

Zároveň byly vytvořeny dva typy záznamových archů pro dva typy záznamových archů, jeden pro výzkumníky pracující s respondenty neuživateli a druhý pro výzkumníky pracující s respondenty uživateli.  (Viz příloha)

 

Bylo vypracováno písemné poučení o pravidlech pro realizaci rozhovoru s respondenty. (Viz příloha)

 

Průběh workshopu (příprava a facilitace Larkin a Vrtbovská):

 

Úvod do experimentálního výzkumného dne:

(1)  Účastníci  dostali stručnou infomaci o možnostech a účelu výzkumů  v oblasti drogových závislostí,

(2)  Každý účastník dostal jednostránkový dotazník týkající se znalostí v oblasti drogových závislostí (autor T. Larkin, viz příloha).

(3)  Účastnící byli rozděleni do tří pracovních skupin a společně došli k závěru ohledně otázek.

(4)  Ve velké skupině T. Larkin přednesl 50 minutovou přednášku na téma historie užívání drog, druhy drog a jejich účinky.

(5)  Ve velké skupině jsou odpovězeny všechny otázky a odpovězeny další doplňující dotazy.

 

Průběh experimentálního výzkumného dne:

Účastnící obdrželi své role a měli možnost klást otázky týkající se rolí. Role nesdíleli se svými kolegy.

Byly vysvětleny zásady práce s respondenty. Účastníci obdrželi písemná pravidla pro práci výzkumníka.

Larkin a Tumlířová v „akváriu“ předvedli ukázkový rozhovor s respondentem.

První polovina účastníků byla označena nálepkami (respondent uživatel, respondent neuživatel). Druhá polovina obdržela záznamové 3 archy. První dva rozhovory měli účastníci udělat s pomocí archu, poslední zcela bez použití archu.

První polovina experimentu probíhala 90 minut.

Poté se poloviny vyměnily.

Drhá část probíhala rovněž 90 minut.

Každý byl v roli respondenta alespoň 3x, každý účastník udělal minimálně 2, většinou však 3 rozhovory.

Zpětná vazba a diskuse probíhala ve velké skupině  o průběhu experimentu.

 

Zpětná vazba od účastníků experimentu (shrnutí):

Zpětná vazba o průběhu experimentu byla získána metodou facilitované diskuse pracovní skupiny (focus group) z hlediska zkušeností a pocitů účastníků v rolích.

 

(1) Dojmy a zpětná vazba účastníků v roli respondentů – romských uživatelů (shrnutí záznamu diskuse)

Problematická otázka ohledně identifikace s romstvím, otázka by neměla být položena vůbec nebo by informace měla vyplynout z přirozeného rozhovoru. Pokud se někdo necítí být „Romem“, nemělo by se v tom příliš pátrat a zpochybňovat toto téma. Je velice citlivé pro starší Romy z hlediska pocitu bezpečnosti

Někteří výzkumníci byli velmi vlezlí, páčili informace

Téma sexu (kolikrát měsíčně…) a ochrany (kondomy) je tabu, zejména v případě starší generace, je třeba najít způsob jak se na toto téma ptát

Bylo by lepší, kdyby se jednalo o volný rozhovor bez „dotazníku“, nebo kdyby mohl respondent vyplnit dotazník sám

Nevadilo, když se výzkumník občas podíval do papíru, ale ne když z něj četl 

Důležitá byla osobnost výzkumníka a způsob vedení rozhovoru

Je třeba, aby výzkumník uměl vysvětlit některé termíny

Bylo příjemné, když výzkumník afirmoval, ale ne chválil

Bylo nepříjemné, když výzkumník komentoval odpovědi a paternalizoval souhlasem nebo poučováním

Někteří výzkumníci postupovali jako při výslechu, používali záznamový arch jako dotazník a jeli čtvereček po čtverečku

Nutili do odpovědí, popřípadě napovídali

Důležitý je první kontakt a začátek

Výzkumníci potřebují dobrý výcvik, aby to mohli dělat doopravdy.

Výzkumníci nebyli schopni zjistit informaci (zmatení žloutenky A a C)

 

(2) Dojmy a zpětná vazba účastníků v roli respondentů – romských neuživatelů (shrnutí záznamu diskuse)

Když neuživatelé ( v rámci své role) nic o drogách nevěděli, bylo těžké odpovídat na otázky.

Otázky na osobní situaci včetně romství by měly být kladeny až na konec (nebo jen málo na úvod a více na závěr)

Lepší byl rozhovor bez papíru

 

(3) Dojmy a zpětná vazba účastníků v roli výzkumníků

Mělo by se to dělat bez papíru!

Když byl používán záznamový arch jako dotazník, výzkumník se cítil jako vyslýchající

Hodil by se „tahák“ (jenom s názvy oblastí)

Fakta se dají zaznamenat až po rozhovoru docela dobře.

Bylo obtížné dělat rozhovor s respondentem, který skoro nic nevěděl.

Je třeba být připraven na neočekávané a obtížné reakce a odpovědi (Konkrétně: homosexualita respondenta).

Zdálo se, že respondent uživatel věděl o problému více než výzkumník.

Jak zkontrolovat správnost záznamu.

Bylo velmi problematické získat odpovědi na otevřené otázky na konci rozhovoru.

Bylo by dobré, aby se při rozhovoru jinak postupovalo se staršími a mladšími Romy.

 

(4) Návrhy na zlepšení a další otázky a témata, která by bylo dobré vyzkoumat

Jak se uživatelé dověděli o drogách, od koho, kdy, v kterém věku.

Jak, kdy, v kolika letech a proč začali brát.

Kde a jak shání peníze na drogy.

Co by udělali, kdyby se chtěli léčit.

Jak by si představovali ideální služby: terén, kontaktní centrum, léčbu, substituci.

Co by řekli mladšímu bráchovi o drogách.

Otevřené otázky na závěr rozhovoru:

Pro uživatele: Co by chtěl více vědět o drogách a dalším, proč začali a co by jim bývalo zabránilo.

Pro neuživatele: Co by chtěl více vědět o drogách, proč si myslí, že lidé berou drogy.

V rámci focus group: Proč Romové neužívají existující služby?

 

Závěry experimentu a doporučení pro dotvoření záznamového archu a výcvik výzkumníků:

§  Rozhovory budou probíhat bez použití záznamového archu, zjištěné skutečnosti budou zaznamenány ex post.

§  Záznamové archy je třeba upravit tak, aby byly přehlednější a jednoznačnější.

§  Je třeba vytvořit „tahák“ pro výzkumníky.

§  Výcvik se musí zaměřit na průběh rozhovoru „krok po kroku“ a to praktickými cvičeními.

§  Zejména je třeba se zaměřit na způsob vedení rozhovoru bez archu (neformulovat podle archu). Jedná se o podobný proces jako při vedení rozhovoru s klientem v poradenství či terapii (otevřené otázky, reflexe, volný postup atd.)

§  Nacvičit záznam do archu (společně na flip chart)

• Cvičení na obtížné odpovědi (akvárium, respondent reaguje problematicky, skupina navrhuje možné reakce)

 

 

Dotvoření modelu výzkumu a pilot (listopad – prosinec 2003 – leden 2004

Vrtbovská, Tumlířová

 

 

Cíl: pilotní realizace modelu výzkumu v terénu

 

Záznamové archy byly upraveny podle výsledků experimentálního ověření modelu výzkumu v Telči.

Vybraní terénní pracovníci vytvořili „pilotní skupinu“ výzkumníků v oblasti Romů a drog.

Skupina se sešla dvakrát na semináři, jednou před pilotním výzkumem v terénu a jednou po pilotním výzkumu.

 

I. Setkání pilotní skupiny (focus group – pilot) 8/12/2003

Účastníci:

František Kroščen (HOST, romský terénní pracovník) – výzkum mezi romskými uživateli prostřednictvím romského terénního pracovníka

Jarmila Kuchárová (Člověk v tísni, romské sociální terénní pracovnice) – výzkum mezi romskou komunitou neuživatelů prostřednictvím romského sociálního terénního pracovníka

Jan Čonka (Člověk v tísni, romský sociální terénní pracovník) - výzkum mezi romskou komunitou neuživatelů prostřednictvím romského sociálního terénního pracovníka

Kristýna Chudomelová (UFO – fórum uživatelů, terénní výzkum) – výzkum mezi romskými uživateli prostřednictvím bývalého uživatele

Ivana Moravcová (UFO – fórum uživatelů, terénní výzkum) - výzkum mezi romskými uživateli prostřednictvím bývalého uživatele

 

Petra Vrtbovská (vedoucí projektu, školitel, spoluautor záznamového archu a metodiky výzkumu)

Renata Tumlířová (spoluautor záznamového archu a metodiky výzkumu)

 

Setkání mělo dvě části, diskusní, která se zaměřila na porozumění metodice výzkumu a pravidlům výzkumné práce. Druhá část se soustředila na simulovaný rozhovor (v akváriu) a simulované společné vyplňování záznamového archu po rozhovoru. 

 

Principy a podmínky pilotního výzkumu  v terénu:

• Rozhovor je veden bez formuláře.
• Do archu se pouze zaznamenávají odpovědi získané ve volném rozhovoru.
• Je možné použít „tahák“.
• Výzkumník před rozhovorem uvádí, že se jedná o anonymní výzkum.
• Respondent není odměněn, může být pozván na kávu, dostat cigarety apod.
• Výzkumník obdrží 300 Kč (hrubého) za jeden rozhovor + záznam + účast na setkání focus group.
• Respondent provádí rozhovor pouze jednou.

 

Všichni pilotní výzkumníci obdrželi 6 záznamových archů pro práci v terénu. Termín pro vykonání rozhovorů: 8/12/2003 – 30/1/2004.

 

• Romští sociální terénní pracovníci (2) udělali 10 rozhovorů 
• Romští drogoví terénní pracovníci (1) 7 udělali rozhovorů
• Terénní pracovníci UFO Praha (2) 10 udělali rozhovorů

 

Dne 19. ledna 2004 po krátké vážné nemoci zemřel Tommy Larkin, dlouholetý spolupracovník a spoluautor projektu Výzkum v romské komunitě. Por nás kolegy i účastníky to byla velká ztráta po profesionální a lidské stránce. Další aktivity proběhly již bez jeho účasti.

 

II. Setkání (focus group – pilot) 11/2/22004

 

Účastníci:

František Kroščen (HOST)

Jarmila Kuchárová (ČvT )

Jan Čonka (ČvT)

Kristýna Chudomelová (UFO)

Ivana Moravcová (UFO)

 

Petra Vrtbovská

Renata Tumlířová

 

Setkání focus group se zaměřilo na individuální zkušenosti pilotních výzkumníků a revizi záznamových archů. Druhým cílem byla příprava hlavních okruhů pro výcvik v metodice výzkumu pro celou skupinu, tj. Romskou baterii. Na základě setkání byla připravena finální verze záznamových archů. Výcvik skupiny se zaměří na témata, která se v terénu ukázala být obtížnější.

 

Závěry setkání o průběhu pilotního výzkumu v terénu (shrnutí):

Někteří výzkumníci prováděli rozhovor s archem jiní bez archu, dotazovaným použití záznamového archu při rozhovoru nevadilo.

Rozhovor ohledně přiznání romství probíhal ve všech případech snadno a lehce.

Dobrým místem pro rozhovory se ukázal být úřad práce, kde se zdržuje hodně nezaměstnaných Romů.

Rozhovory s neuživateli dobře probíhaly v rodinách a bytech, někdy naslouchali jiní členové rodiny

Respondenti většinou odpovídali ochotně, u romských výzkumníků platilo, že se s respondenty většinou více nebo méně znali.

Romové se ptali, pro koho se výzkum dělá.

Je třeba, aby romští výzkumníci sami velmi dobře znali celou problematiku drog.

Otázka na to, jestli znají či použili „záchranku“ působila na většinu respondentů velmi urážlivě, Romům se zdálo, že jsou považováni za hloupé.

Dobře fungují otevřené otázky na konci archu, respondenti se více rozhovoří.

Romové – neuživatelé jsou velmi lační po informacích, hodně se ptali a chtěli mnoho věcí vědět, ocenili by jednoduché informace na letácích – například, kam se mohou v místě obrátit o pomoc a radu.

Celkové znalosti u Romů neuživatelů byly téměř mizivé, je těžké dělat rozhovor s někým, kdo téměř nic neví.

Tento výzkum se nedá dělat s dětmi.

UFO výzkumníkům pomohlo, když vysvětlili, že jsou bývalí uživatelé.

Přesto na některé otázky dostali vyhýbavé odpovědi, zejména otázky o chráněném sexu a zdrojích peněz na drogy.

 

 

 

 

 

 

 

 

PLÁN

 

Výcvik skupiny romských terénních výzkumných pracovníků (duben 2004)

 

Příprava a vedení výcviku: Vrtbovská,

Spolupráce: Větrovec, Tumlířová,

 

Účastníci: terénní pracovníci tzv, Romská baterie (3 romští terénní pracovníci, 4 romští sociální terénní pracovníci, 2 neromští terénní pracovníci, 2 UFO terénní výzkumníci)

 

Celkem 40 hodin

 

Témata:

• Doplňující odborné znalosti o drogách, jejich užívání, zdravotních aspektech, léčbě etc.
• Význam a typy výzkumů
• Příklady výzkumných metod
• Práce s dotazníky, využití komiksu, hraní rolí, intermediátorů
• Diskuse o kulturních otázkách spojených s výzkumem
• Organizační podmínky výzkumu
• Práce s komiksem při terénní práci

 

 

 

Příloha č. 2

 

 

 

PROJEKTY - státní rozpočet 

RV – KPP 2005

 

 

Číslo projektu: /MHMP/		Předkládající organizace:	Název projektu:	Celkové náklady na projekt: Kč	Požadavek: Kč %
1/ 2005		A. N. O.	Právní poradna	1 265 365,-	818 000,- 64,4%
2/2005		A. N. O.	Síťování a rozvoj spolupráce	1 071 296,-	630 000,- 58,8%
3/2005		DROP IN o. p. s.	Streetmobil	2 942 825,-	2 059 978,- 70%
4/2005		DROP IN o. p. s.	Streetwork	2 497 150,-	1 748 005,- 70%
5/2005		DROP IN o. p. s.	Nízkoprahové centrum	6 310 878,-	4 417 614,- 70%
6/2005		DROP IN o. p. s.	Centrum následné péče	2 725 000,-	1 790 500,- 65%
7/2005		DROP IN o. p. s.	Resocializace závislých matek	1 822 822,-	1 275 975,- 70%
8/2005		DROP IN o. p. s.	PROgram SPEcifické protidrogové primární prevence	1 127 005,-	788 903,50 70%
9/2005		DROP IN o. p. s.	Centrum metadonové substituce a ambulantní detoxifikace Praha 4	4 300 734,-	3 010 514,- 70%
10/2005		ČČK o. s.	Harm reduction - výměnný program u UID	2 464 882,-	751 560,- 30,5%
11/2005		Anima o.s. pro péči o rodiny závislých	Závislí na závislých	525 435,-	108 975,- 21%
12/2005		Anima o.s. pro péči o rodiny závislých	Terapie osob závislých na NL jejich rodin	1 552 146,-	827 590,- 53%
13/2005		Institut FILIA o. s.	Centrum primární prevence	849 400,-	218 400,- 26%
14/2005		Život bez závislostí o. s.	Komplexní program prevence zneužívání návykových látek	2 287 434,-	800 600,- 35%
15/2005		Život bez závislostí o. s.	Metodický a komunikační časopis „PREVENCE“	1 547 700,-	462 000,- 29,8%
16/2005		HOST o. s.	Terénní programy s romskými uživateli drog v Praze	1 572 000,-	1 068 000,- 65%
17/2005		HOST o. s.	Kontaktní středisko pro romské uživatele drog v Praze	2 491 000,-	1 724 000,- 69%
18/2005		HOST o. s.	Projekt specifické primární protidrogové prevence v romských rodinách	1 157  000,-	753 000,- 65%
19/2005		PREV-Centrum o. s.	Centrum primární prevence	2 595 100,-	1 344 800,- 51,8%
20/2005		PREV-Centrum o. s.	Centrum pro mládež a rodiny	2 369 100,-	991 100,- 41,8%
21/2005		SANANIM o. s.	Terénní programy	5 389 327,-	2 403 728,- 44,6%
22/2005		SANANIM o. s.	TP romský terénní program	816 830,-	125 000,- 15,30%
23/2005		SANANIM o. s.	Kontaktní centrum	7 396 435,-	2 976 246,- 40,24%
24/2005		SANANIM o. s.	KC-práce s uživateli NL ve výkonu trestu	827 311,-	518 144,- 62,63%
25/2005		SANANIM o. s.	DST psychoterapeutické centrum	4 613 776,-	1 940 378,- 42,0%
26/2005		SANANIM o. s.	TK Karlov	8 603 025,-	3 975 934,- 46,22%
27/2005		SANANIM o. s.	TK Němčice	6 332 654,-	2 446 703,- 38,6%
28/2005		SANANIM o. s.	DC s chráněnými byty pro matky s dětmi	1 103 837,-	382 548,- 34,7%
29/2005		SANANIM o. s.	Doléčovací centrum	5 123 605,-	2 103 069,- 41,0%
30/2005		SANANIM o. s.	Drogové  informační  centrum	2 232 940,-	1 190 938,- 53,33%
31/2005		SANANIM o. s.	CADAS	2 631 631,-	853 726,- 32,44%
32/2005		SANANIM o. s.	KAPO poradna pro rodiče	724 355,-	418 718,- 57,8%
33/2005		SANANIM o. s.	Virtuální klinika	527 000,-	355 000,- 67,4%
34/2005	Nemocnice Milosrdných sester sv. Karla Boromejského v Praze		Dětské a dorostové detoxifikační centrum NMSKB	6 659 000,-	676 509,- 10,20%
35/2005	ESET - Help o. právní sdružení		Stanice prvního kontaktu	600 400,-	320 400,- 53,4%
36/2005	ESET - Help o. právní sdružení		Konzultační centrum	487 285,-	170 000,- 34,9%
37/2005	PROGRESSIVE o. s.		NO BIOHAZARD – víkendové terénní programy	1 592 480,-	734 480,- 46,12%
38/2005	Husitské centrum, o.p.s., V Tišíně 3, Praha 6		Nízkoprahový klub HUSITA	489 500,-	367 000,- 75%
39/2005	Teen Challenge /církev/		Provoz konzultačního centra	2 179 552,-	70 000,- 3,2%

 

Celkem:

39  projektů

Celkové náklady: 101 805 215,-Kč

Požadavek: 47 618 036,50Kč